27.1.2007
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 20/19
Prasība, kas celta 2006. gada 4. decembrī — Nynäs Petroleum un Nynas Belgium pret Komisiju
(Lieta T-347/06)
(2007/C 20/27)
Tiesvedības valoda — angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāji: AB Nynäs Petroleum, Stokholma (Zviedrija) un Nynas Belgium AB, Zaventem (Beļģija) (pārstāvji — A. Howard, Barrister un M. Dean, Solicitor)
Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
Prasītāju prasījumi:
—
atcelt Lēmuma 1. pantu tiktāl, ciktāl tajā paredzēta AB Nynas solidāra un individuāla atbildība;
—
atcelt Lēmuma 2. pantu tiktāl, ciktāl tajā Nynas ir uzlikts naudas sods 13,5 miljonu euro apmērā, vai, pakārtoti, atbilstošā veidā samazināt šī naudas soda apmēru; un
—
piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasītāji lūdz daļēji atcelt Komisijas 2006. gada 13. septembra Lēmumu C(2006) 4090 lietā COMP/F/38.456 — Bitumen — NL, ar kuru Komisija konstatēja, ka prasītāji kopā ar citiem uzņēmumiem ir pārkāpuši EKL 81. pantu, attiecībā uz ceļu pārklājuma bitumena iegādi un pārdošanu Nīderlandē regulāri kolektīvi nosakot bruto cenu, vienotu atlaidi bruto cenai attiecībā uz nolīgumā iesaistītajiem ceļu būvētājiem un mazāku maksimālo atlaidi bruto cenai — pārējiem ceļu būvētājiem.
Savu prasību pamatojumam prasītāji vispirms norāda, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdas tiesību piemērošanā un vērtējumā, atzīstot Nynäs Petroleum par solidāri un individuāli atbildīgu par Nynas Belgium izdarīto pārkāpumu, jo Nynas Belgium darbojās kā autonoma juridiskā vienība, kas pati, neatkarīgi no Nynäs Petroleum, noteica savu komercpolitiku. Prasītāji uzskata, ka Komisija nav pierādījusi, ka Nynäs Petroleum bija iespēja ietekmēt Nynas Belgium darbību tiktāl, lai liegtu tai jebkādu faktisku neatkarību, nosakot savu rīcību tirgū.
Otrkārt, prasītāji apgalvo, ka Komisija, noraidot tai informācijai piemītošo pierādījumu spēku, ko prasītāji brīvprātīgi bija iesnieguši saskaņā ar Paziņojuma par sadarbību B daļu un atsakoties piešķirt prasītājiem naudas soda samazinājumu par sadarbību, pretēji tiesiskās paļāvības un vienlīdzīgas attieksmes principiem, nav ņēmusi vērā Paziņojuma par sadarbību (1) noteikumus. Prasītāji apgalvo, ka Komisija tostarp ir pieļāvusi šādas kļūdas tiesību piemērošanā un vērtējumā:
—
Komisija ir kļūdaini secinājusi, ka prasītāju sniegtā informācija pēc tās rakstura nepastiprināja Komisijas spēju pierādīt pārkāpuma izdarīšanu, jo pārējie pārkāpuma līdzdalībnieki jau bija atzinuši pārkāpuma pastāvēšanu un ar pārējām atbildēm uz informācijas pieprasījumiem jau bija apstiprināta sanāksmju sistēmas pastāvēšana;
—
Komisija ir kļūdaini secinājusi, ka prasītāju sniegtajai informācijai nebija nozīmīgas pievienotās vērtības.
(1) Komisijas paziņojums par atbrīvojumu no sodanaudas [naudas soda] un sodanaudas [naudas soda] samazināšanu karteļu gadījumos (OV 2002, C-45, 3. lpp.).
Full & Egal Universal Law Academy