27.1.2007
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 20/22
Žaloba podaná 4. decembra 2006 – BAM NBM Wegenbouw a HBG Civiel/Komisia
(Vec T-354/06)
(2007/C 20/33)
Jazyk konania: holandčina
Účastníci konania
Žalobcovia: BAM NBM Wegenbouw a HBG Civiel (v zastúpení: M.B. W. Biesheuvel a J. K. de Pree, advokáti)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy žalobcov
—
zrušiť rozhodnutie Komisie z 13. septembra 2006 o spôsobe uplatnenia článku 81 ES [vec č. COMP/38.456 – Asfalt – NL – K(2006) 4090, konečné znenie] prinajmenšom v rozsahu v akom toto rozhodnutie stanovuje, že BAM NBM a HBG Civiel porušili článok 81 ES, že BAM NBM a HBG Civiel bola v tejto súvislosti uložená pokuta a že BAM NBM a HBG Civiel majú toto porušovanie ukončiť a v budúcnosti sa zdržať všetkých činností alebo správania sa stanovených v článku 1, ako aj všetkých činností alebo správania sa s rovnakým alebo podobným účinkom alebo následkom, a v rozsahu v akom sa toto rozhodnutie týka BAM NBM a HBG Civiel,
—
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobcovia napadajú rozhodnutie Komisie z 13. septembra 2006 o spôsobe uplatnenia článku 81 ES (vec č. COMP/38.456 – Asfalt – NL), ktorým im bola uložená pokuta z dôvodu porušenia článku 81 ES.
Na podporu svojej žaloby žalobcovia v prvom rade uvádzajú, že rozhodnutie je v rozpore s článkom 81 ES a s článkami 7 a 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003, ako aj s povinnosťou odôvodnenia stanovenou v článku 253 ES. Podľa žalobcu Komisia nesprávne posúdila a vyložila skutkové okolnosti a neexistuje dostatočný dôkaz na podporu tvrdenia, že žalobcovia porušili článok 81 ES.
Žalobcovia subsidiárne tvrdia, že článok 2 rozhodnutia je v rozpore s článkom 23 ods. 3 nariadenia č. 1/2003 a usmerneniami o stanovovaní pokút. (1) Podľa žalobcu došlo k nesprávnemu posúdeniu závažnosti údajného porušenia. Vzhľadom na to bolo porušenie nesprávne posúdené ako veľmi závažné a uložená pokuta bola neprimeraná.
Žalobcovia napokon uvádzajú, že pri prijímaní rozhodnutia došlo k porušeniu podstatných formálnych náležitostí a že Komisia inter alia neposkytla žalobcom možnosť preskúmať odpovede na body sťažnosti podanej naftárskymi spoločnosťami a inými spoločnosťami staviteľov ciest napriek tomu, že o to žalobcovia požiadali.
(1) Usmernenia k metóde stanovovania pokút uložených podľa článku 15 ods. 2 nariadenia č. 17 a článku 65 ods. 5 Zmluvy o ESUO (Ú. v. ES C 9, 1998, s. 3; Mim. vyd. 08/001, s. 171).
Full & Egal Universal Law Academy