27.1.2007
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 20/22
Talan väckt den 4 december 2006 – BAM NBM Wegenbouw och HBG Civiel mot kommissionen
(Mål T-354/06)
(2007/C 20/33)
Rättegångsspråk: nederländska
Parter
Sökande: BAM NBM Wegenbouw BV och HBG Civiel BV (ombud: advokaterna M.B.W. Biesheuvel och J.K. de Pree)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandenas yrkanden
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
—
ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 september 2006 om ett förfarande med stöd av artikel 81 EG (ärende nr COMP/38.456 – Bitumen – NL – K(2006) 4090 slutlig), åtminstone i den del det fastställs att BAM NBM och HBG Civiel har åsidosatt artikel 81 EG, i den del BAM NBM och HBG Civiel åläggs böter med anledning härav, i den del BAM NBM och HBG Civiel åläggs att få överträdelsen att upphöra och att i framtiden avhålla sig från varje handling eller beteende som avses i artikel 1 samt från varje handling eller beteende som har samma eller liknande mål eller verkan, och i den del detta beslut är riktat till BAM NBM och HBG Civiel, och
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökandena väcker talan mot kommissionens beslut av den 13 september 2006 om ett förfarande med stöd av artikel 81 EG (ärende nr COMP/38.456 – Bitumen – NL) varigenom sökanden ålades böter för åsidosättande av artikel 81 EG.
Till stöd för sin talan anför sökandena först och främst att beslutet strider mot artikel 81 EG och artiklarna 7 och 23.2 i förordning nr 1/2003, liksom mot motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 EG. Enligt sökandena har kommissionen fastställt och tolkat de faktiska omständigheterna på ett felaktigt sätt, och det föreligger inte tillräcklig bevisning för att fastställa att sökandena har åsidosatt artikel 81 EG.
I andra hand anför sökandena att artikel 2 i beslutet strider mot artikel 23.3 i förordning nr 1/2003 och riktlinjerna för böter (1). Enligt sökandena har den påstådda överträdelsens allvar bedömts på ett oriktigt sätt. Överträdelsen har således felaktigt kvalificerats som mycket allvarlig och böterna fastställts till ett oproportionerligt belopp.
Slutligen har beslutet antagits i strid med väsentliga formföreskrifter, bland annat eftersom kommissionen inte har låtit sökandena ta del av de svar som oljebolagen och de övriga vägbyggnadsföretagen har lämnat med anledning av kommissionens invändningar, trots att sökandena hade begärt att så skulle ske.
(1) (Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget (EGT C 9, 1998, s. 3).
Full & Egal Universal Law Academy