27.1.2007
SL
Uradni list Evropske unije
C 20/27
Tožba, vložena 5. decembra 2006 — Ballast Nedam Infra proti Komisiji
(Zadeva T-362/06)
(2007/C 20/41)
Jezik postopka: nizozemščina
Stranke
Tožeča stranka: Ballast Nedam Infra BV (zastopnika: A. R. Bosman in J. M. M. van de Hel)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožeče stranke
Tožeča stranka predlaga
—
razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 13. septembra 2006 C (2006) 4090 konč., ki ji je bila vročena 25. septembra 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES (Zadeva COMP/38.456 — Bitumen — NL) v delu, ki se nanaša nanjo;
—
podredno, razglasitev ničnosti člena 2 Odločbe, v delu, ki se nanaša nanjo, v vsakem primeru pa znižanje globe, ki ji je bila naložena v členu 2 Odločbe;
—
razglasitev ničnosti člena 1 Odločbe v delu, ki se nanaša nanjo, v obsegu, ki se nanaša na trajanje kršitve do oktobra 2000, in ustrezno znižanje globe, določene v členu 2;
—
naložitev plačila stroškov Komisiji.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka izpodbija Odločbo Komisije z dne 13. septembra 2006 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 ES (Zadeva COMP/38.456 — Bitumen — NL), s katero ji je bila naložena globa zaradi kršitve člena 81 ES.
V podporo tožbi tožeča stranka zatrjuje kršitev člena 81 ES in 23(2) Uredbe št. 1/2003. Komisija naj ne bi dokazala, da gre za posamezno in trajajočo kršitev člena 81 ES. Komisija naj ne bi predložila dokaza, da so dobavitelji bitumna in velike družbe za gradnjo cest skupaj določili bruto ceno za bitumen niti da so imele velike družbe za gradnjo cest interes za sklenitev tega dogovora. Prav tako naj bi Komisija kot kršitve člena 81 ES nepravilno štela dogovore o standardnem popustu in željo družb za gradnjo avtocest po zagotavljanju boljših pogojev kot so jih imele manjše družbe za gradnjo cest z manjšim nabavnim obsegom.
Drugič, tožeča stranka zatrjuje kršitev člena 81 ES, 23(2) Uredbe št. 1/2003 in Smernic Komisije o določanju glob (1). Komisija naj bi neustrezno opredelila resnost kršitve.
Tretjič, tožeča stranka zatrjuje kršitev člena 81 ES, s tem da naj bi Komisija na podlagi pravno in dejansko napačnih razlogov sklepala, da je tožeča stranka odločilno vplivala na tržno obnašanje Ballast Nedam Grond en Wegen BV.
Nazadnje tožeča stranka očita kršitev člena 27(1) Uredbe št. 1/2003 in pravic do obrambe, ker naj ji Komisija ne bi dala možnosti, da bi pojasnila vrsto novih izjav v tej odločbi, ki so se nanašale na udeležbo tožeče stranke pri domnevni kršitvi v obdobju od 21. junija 1996 do 1. oktobra 2000.
(1) Smernice o metodi določanja glob, naloženih v skladu s členom 15(2) Uredbe št. 17 in členom 65(5) Pogodbe ESPJ (UL C 9, 14.1.1998, str. 3).
Full & Egal Universal Law Academy