24.2.2007
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 42/26
Talan väckt den 14 december 2006 – Viega mot kommissionen
(Mål T-375/06)
(2007/C 42/47)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Viega Gmbh & Co. KG (Atterndorn, Tyskland) (ombud: J. Burrichter, T. Mäger och F.W Bulst, rechtsanwälte)
Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—
ogiltigförklara artikel 1.1 i beslutet, till den del det fastställs att sökanden har åsidosatt artiklarna 81.1 EG och 53.1 i EES-avtalet,
—
ogiltigförklara artikel 2 i beslutet, till den del sökanden har ålagts böter på 54,29 miljoner euro, eller
—
nedsätta de böter som sökanden har ålagts i artikel 2 till en skälig nivå, samt
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Sökanden väcker talan mot kommissionens beslut K(2006) 4180 slutlig av den 20 september 2006 i ärende COMP/F-1/38.121 – Fittings (Rördelar). Sökanden har i det angripna beslutet ålagts böter för brott mot artiklarna 81.1 EG och 53.1 i EES-avtalet. Enligt kommissionen skall sökanden ha deltagit i överträdelsen från den 12 december 1991 till den 22 mars 2001 genom att ingå avtal om priser, prislistor, avdrag och rabatter, genomförandemekanismer för införande av prishöjningar, fördelning av nationella marknader, fördelning av kunder och utbyte av andra affärsuppgifter på markanden för rördelar av koppar och kopparlegering.
Sökanden åberopar till stöd för sin talan fyra grunder.
För det första hävdas att det angripna beslutet strider mot artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 (1), då svaranden genom en felaktig fastställelse av företagets omsättning har åsidosatt grundläggande principer för beräkning av bötesbeloppen. Kommissionen har, vid bedömningen av hur allvarlig den överträdelse som sökanden påstås ha begått var, inkluderat företagets försäljning av pressrördelar i företagets omsättning, trots att sökanden inte vid någon tidpunkt har deltagit i någon överträdelse med avseende på pressrördelar.
För det andra görs gällande att kommissionen har åsidosatt artiklarna 81.1 EG och 253 EG, då den har gjort en oriktig bedömning av dels sökandens delaktighet i det påstådda agerandet dels hur länge sökanden deltog. Enligt sökanden har kommissionen inte förelagt någon underbyggd bevisning i fråga om sökanden och oriktigt kommit fram till att överträdelser har skett.
Vidare anförs att artiklarna 81.1 EG och 253 EG har åsidosatts. I artikel 1 i det angripna beslutet har det nämligen, såvitt angår sökanden, gjorts en felaktig bedömning av den relevanta marknadens geografiska omfattning.
Slutligen hävdas att artikel 2 i det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av artikel 23.2 i förordning nr 1/2003, eftersom kommissionen har åsidosatt grundläggande principer för bötesberäkningen. Sökanden anför i det avseendet att riktlinjerna för beräkning av böter (2) har tillämpats felaktigt med hänsyn till att överträdelsen har kvalificerats som mycket allvarlig, dess varaktighet är felaktigt fastställd, höjningen av grundbeloppet till följd av överträdelsen varaktighet är felaktig och de förmildrande omständigheter som förelåg inte har tagits i beaktande.
(1) Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).
(2) Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget (EGT C 9, 1998, s. 3).
Full & Egal Universal Law Academy