27.1.2007
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 20/30
Žaloba podaná dne 14. prosince 2006 – IMI a další v. Komise
(Věc T-378/06)
(2007/C 20/46)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: IMI plc (Birmingham, Spojené království), IMI Kynoch Ltd (Birmingham, Spojené království), Yorkshire Fittings Limited (Leeds, Spojené království), VSH Italia Srl (Bregnano, Italy), Aquatis France SAS (La Chapelle St. Mesmin, Francie) a Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (Ravensburg, Německo) (zástupci: M. Struys a D. Arts, advokáti)
Žalovaná: Komise Evropských společenství
Návrhové žádání žalobkyň
—
zrušit čl. 2 písm. b) bod 1 a čl. 2 písm. b) bod 2 rozhodnutí Komise ze dne 20. září 2006, ve znění rozhodnutí Komise ze dne 29. září 2006, (Věc COMP/F-1/38.121 – Tvarovky – K(2006) 4180 konečné), v řízení podle článku 81 ES a článku 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru;
—
podpůrně, snížit pokuty uložené žalobkyním; a
—
uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobkyně se domáhají částečného zrušení rozhodnutí Komise K(2006) 4180 konečné ze dne 20. září 2006 ve věci COMP/F-1/38.121 – Tvarovky, kterým Komise rozhodla, že žalobkyně společně s dalšími podniky porušily článek 81 ES a článek 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru tím, že stanovily ceny, uzavíraly dohody o cenících, slevách a rabatech a o mechanismech pro provedení zvýšení cen, přidělovaly si vnitrostátní trhy, přidělovaly si zákazníky a vyměňovaly si další obchodní informace.
Na podporu své žaloby žalobkyně předkládají, že Komise porušila zásady proporcionality a zákazu diskriminace, jelikož pokuta uložená žalobkyním v napadeném rozhodnutí je nepřiměřená k velikosti žalobkyň, jakož i k velikosti relevantního trhu ve srovnání s přístupem Komise v jejich dřívějších rozhodnutích. Komise se zahrnutím prodejů lisovaných tvarovek do velikosti relevantního trhu pro účely posouzení závažnosti porušení dopustila zjevně nesprávného posouzení.
Žalobkyně dále tvrdí, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení tím, že měla za to, že žalobkyně nepředložily důkaz o propojení mezi britskými a celoevropskými dohodami. Komise v tomto ohledu předložila nesprávné odůvodnění. Kromě toho Komise tím, že nesnížila žalobkyním pokutu za jejich spolupráci mimo rámec Sdělení o spolupráci (1) při poskytnutí důkazu o spojení mezi britským a pan-evropským kartelem, přičemž společnosti FRA.BO byla pokuta snížena na témže základě za poskytnutí důkazu o pokračování po kontrole, porušila zásada rovného zacházení.
Navíc žalobkyně tvrdí, že Komise porušila článek 253 ES, jelikož napadené rozhodnutí neobsahuje žádné odůvodnění ohledně uložení dodatečné pokuty ve výši 2,04 milionu euro žalobkyním Aquatis France a Simplex Amaturen + Fittings.
Nakonec žalobkyně uplatňují, že uložením samostatné pokuty společnostem Aquatis a Simplex Armaturen + Fittings nad rámec pokuty již uložené jejich předchůdcům a jejich stávajícím mateřských společnostem Komise porušila zásadu „ne bis in idem“, podle které nelze nikoho trestat dvakrát za stejné protiprávní jednání.
(1) Sdělení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Úř. věst. 2002, C 45, s. 3; Zvl. vyd. 08/02, s. 155).
Full & Egal Universal Law Academy