24.2.2007
SL
Uradni list Evropske unije
C 42/35
Tožba, vložena 27. decembra 2006 — Španija proti Komisiji
(Zadeva T-402/06)
(2007/C 42/62)
Jezik postopka: španščina
Stranki
Tožeča stranka: Kraljevina Španija (Zastopnik: J. M. Rodríguez Cárcamo)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožeče stranke
—
Naj se za nično razglasi odločba Komisije C(2006) 5105 z dne 20. oktobra 2006, s katero se znižuje pomoč Kohezijskega sklada za osem projektov, ki se izvajajo na ozemlju Comunidad Autónoma de Cataluña.
—
Naj se Komisiji naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Ta tožba je vložena zoper odločbo Komisije C(2006) 5105 z dne 20. oktobra 2006, s katero se zmanjšuje pomoč Kohezijskega sklada za naslednjih osmih projektov, ki se izvajajo na ozemlju Comunidad Autónoma de Cataluña:
—
Št. 2001.ES.16.C.PE.058 (projekt za povečanje obsega biološke obdelave čistilne naprave v Besos
—
Št. 2003.ES.16.C.PE.005 (projekt infrastrukture za odpadne vode v majhnih urbanih aglomeracijah Katalonije)
—
Št. 2001.ES.16.C.PE.054 (projekt čiščenja, obdelave in ponovne uporabe, komunalnih odpadnih vod v Kataloniji)
—
Št. 2000.ES.16.C.PE.112 (projekt sanacije in čiščenja doline reke Ebro: Monzón, Caspe in notranje rečne doline v Kataloniji)
—
Št. 2002.ES.16.C.PE.006 (projekt razsoljevalne naprave za morsko vodo v delti reke Tordera)
—
Št. 2001.ES.16.C.PE.055 (projekt izgradnje in izboljšanje infrastrukture za predelavo komunalnih odpadkov v Kataloniji)
—
Št. 2001.ES.16.C.PE.057 (projekt naprav za obdelavo odpadkov v občinah Urgell, Pallars Jussa and Conca de Barberá)
—
Št. 2002.ES.16.C.PE.041 (projekt izgradnje in izboljšanja infrastrukturne mreže za obdelavo komunalnih odpadkov v Kataloniji)
V izpodbijani odločbi je tožena stranka za pomoč Skupnosti (85 %), ki je bila dodeljena za projekt 2001.ES.16.C.PE.058 uporabila korekcijo v višini 2 %, ker je družba-izvajalka priglasila izdatke, ki niso predmet pomoči.
Glede drugih projektov je Komisija, ob upoštevanju sistema „povprečne cene“ in merila „izkušenj glede prej izvedenih del“ uporabila 100 % finančno korekcijo pri pomoči Skupnosti za skupnostno razliko med izbranimi ponudbami in s pogodbo spremenjenimi pogodbami.
V utemeljitev svojih predlogov Kraljevina Španija zatrjuje napačno razlago člena 30(1) Direktive 93/37/EGS (1) in člena 36(1) in (2) Direktive 92/50/EGS (2), ker je v izpodbijani odločbi ugotovljeno, da je uporaba sistema povprečnih cen, ki je v okviru analize „ekonomsko najugodnejše ponudbe“ pri oddanih projektih v nasprotju z načelom enakega obravnavanja, saj cenovno prenizke ponudbe diskriminira v primerjavi z dražjimi ponudbami.
Podredno zatrjuje tudi kršitev določbe iz člena H(2), v prilogi II Uredbe (ES) št. 1164/94 (3), zaradi kršitve načel sorazmernosti in dobrega upravljanja.
Kraljevina Španija posebej, glede projekta čistilne naprave v Besos, zatrjuje kršitev člena 17 Uredbe (ES) št. 1386/2002 (4), ker dejansko ni bilo nobenih nepravilnosti, oziroma, podredno, zaradi kršitve načela sorazmernosti, ki ga ta akt določa.
(1) Direktiva Sveta 93/37/EGS zdne 14. junija 1993 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil za gradnje (UL L 199, 9.8.1993, str. 54).
(2) Direktiva Sveta 92/50/EGS z dne 18. junija 1992 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil storitev (UL L 209, 24.7.1992, str. 1).
(3) Uredba Sveta (ES) št. 1164/94 z dne 16. maja 1994 o ustanovitvi Kohezijskega sklada (UL L 130, 25.5.1994. str. 1).
(4) Uredba Komisije (ES) št. 1386/2002 z dne 29. julija 2002 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1164/94 glede sistemov upravljanja in nadzora pomoči, dodeljene v okviru Kohezijskega sklada, ter postopkov izvajanja finančnih popravkov (UL L 201, 31.7.2002, str. 5).
Full & Egal Universal Law Academy