Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 9. června 2011 – Eurallumina v. Komise
(Věc T-62/06 RENV-R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Státní podpory – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“
1. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí přezkumu a způsob ověření – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 256 odst. 1 SFEU, články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 14–17)
2. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Situace, která by mohla ohrozit existenci žalující společnosti – Posouzení z hlediska stavu skupiny, do níž podnik patří – Veřejný zájem na vykonání rozhodnutí přijatých orgány Unie přesahující osobní zájem akcionářů žalující společnosti (Článek 278 SFEU) (viz body 20–21, 29–31)
3. Řízení o předběžných opatřeních – Podmínky přípustnosti – Žaloba – Formální požadavky – Popis žalobních důvodů odůvodňujících na první pohled přiznání požadovaných opatření (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 22–23)
4. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Mimořádné okolnosti – Zohlednění finanční situace skupiny, do níž patří žalující společnost – Posouzení případ od případu – Situace plné hospodářské kontroly uvnitř skupiny – Dopad (Článek 278 SFEU) (viz body 34–37, 40–41)
5. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma – Újma, kterou lze nahradit pozdějším podáním žaloby na náhradu škody – Újma, která nemůže být považována za nenapravitelnou (Články 268 SFEU, 278 SFEU a 340 SFEU) (viz bod 46)
6. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Podmínky přiznání – Vážná a nenapravitelná újma – Posouzení vážnosti újmy soudcem příslušným pro rozhodování o předběžných opatřeních – Porušení práva na účinnou soudní ochranu – Nedostatek – Porušení práva na spravedlivý procese – Nedostatek (Článek 278 SFEU) (viz body 51–55)
Předmět
Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí Komise 2006/323/ES ze dne 7. prosince 2005 o osvobození od spotřební daně pro minerální oleje používané jako palivo pro výrobu hliníku v regionu Gardanne, regionu Shannon a na Sardinii, zavedeném Francií, Irskem a Itálií (Úř. věst. L 119, s. 12) v rozsahu, v němž se týká žalobkyně
Výrok
1)
Návrh na vydání předběžného opatření se zamítá.
2)
O nákladech řízení bude rozhodnuto později.
Full & Egal Universal Law Academy