2011 m. birželio 9 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Eurallumina prieš Komisiją
(Byla T‑62/06 RENV‑R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Valstybės pagalba – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodyta ją susigrąžinti – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 14–17 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Situacija, dėl kurios gali kilti pavojus bendrovės ieškovės egzistavimui – Vertinimas atsižvelgiant į grupės, kuriai įmonė priklauso, situaciją – Viešasis interesas dėl Sąjungos institucijų priimtų aktų vykdymo, kuris yra svarbesnis už bendrovės ieškovės akcininkų asmeninį interesą (SESV 278 straipsnis) (žr. 20 ir 21, 29–31 punktus)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kurie iš pirmo žvilgsnio pateisina prašomų priemonių taikymą, nurodymas (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 22 ir 23 punktus)
4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Išskirtinės aplinkybės – Atsižvelgimas į grupės, kuriai priklauso bendrovė ieškovė, finansinę situaciją – Vertinimas kiekvienu atveju – Visiškos ekonominės kontrolės grupėje situacija – Poveikis (SESV 278 straipsnis) (žr. 34–37, 40 ir 41 punktus)
5. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Finansinė žala – Žala, kuri gali būti atlyginta vėliau pateikus ieškinį dėl žalos atlyginimo – Žala, kurios negalima laikyti nepataisoma (SESV 268, 278 ir 340 straipsniai) (žr. 46 punktą)
6. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo atliekamas žalos rimtumo vertinimas – Teisės į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimas – Nebuvimas – Teisė į teisingą teismo procesą – Nebuvimas (SESV 278 straipsnis) (žr. 51–55 punktus)
Dalykas
Prašymas panaikinti 2005 m. gruodžio 7 d. Komisijos sprendimą 2006/323/EB dėl mineralinės alyvos, naudojamos kaip kuras aliuminio oksido gamyboje Gardanne, Shannon regionuose ir Sardinijoje, neapmokestinimo akcizo mokesčiu Prancūzijoje, Airijoje ir Italijoje (OL L 119, 2006, p. 12) tiek, kiek jis susijęs su ieškove.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2.
Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.
Full & Egal Universal Law Academy