Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 2 sierpnia 2006 r. – Aughinish Alumina przeciwko Komisji
(Sprawa T‑69/06 R)
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wniosek o zawieszenie wykonania – Pomoc przyznawana przez państwa – Pilny charakter
1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – „Fumus boni iuris” – Charakter kumulatywny (art. 225 ust. 1 WE, art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 31–33)
2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 64–67, 69, 72, 80, 81)
3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 84–86)
Przedmiot
Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2006/323/WE z dnia 7 grudnia 2005 r. w sprawie zwolnienia z podatku akcyzowego od olejów mineralnych wykorzystywanych jako paliwo do produkcji tlenku glinu w regionach Gardanne i Shannon oraz na Sardynii, wprowadzonego odpowiednio przez Francję, Irlandię i Włochy (Dz.U. L 119, str. 12) w zakresie, w jakim dotyczy ona skarżącej.
Sentencja
1)
Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony.
2)
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Full & Egal Universal Law Academy