Usnesení Soudu (sedmého senátu) ze dne 29. září 2008 – Powderject Research v. OHIM (POWDERMED)
(Věc T-166/06)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška ochranné slovní známky POWDERMED – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č. 40/94 čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 22-25)
Předmět
Žaloba proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 12. dubna 2006 (věc R 1189/2005-2) o zapsání slovní ochranné známky POWDERMED jako ochranné známky Společenství
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
Powderject Research Ltd
Dotčená ochranná známka Společenství:
Slovní ochranná známka POWDERMED pro výrobky a služby tříd 5, 10 a 42 – přihláška č. 4 202 743
Rozhodnutí průzkumového referenta:
Zamítnutí přihlášky
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Powderject Research Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy