2008 m. rugsėjo 29 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) nutartis Powderject Research prieš VRDT (POWDERMED)
(Byla T‑166/06)
„Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo POWDERMED paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų arba nuorodų, kurie prekyboje gali būti naudojami žymėti prekių savybes (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 22–25 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2006 m. balandžio 12 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byloje R 1189/2005‑2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį POWDERMED kaip Bendrijos prekių ženklą, panaikinimo.
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Powderject Research Ltd
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
žodinis prekių ženklas POWDERMED 5, 10 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms – paraiška Nr. 4202743
Eksperto sprendimas:
atmesti paraišką
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Powderject Research Ltd padengia bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy