Usnesení Soudu (šestého senátu) ze dne 4. září 2009 – Inalca a Cremonini v. Komise
(Věc T-174/06)
„Mimosmluvní odpovědnost – Vyšetřování OLAF týkající se nesrovnalostí ve věci náhrad za vývoz hovězího a telecího masa do Jordánska – Předání informací vnitrostátním orgánům o skutečnostech, které by mohly vést k trestnímu stíhání – Vnitrostátní rozhodnutí o navrácení vývozních náhrad – Zřízení záruk – Žaloba na náhradu škody – Promlčecí lhůta – Trvající charakter škody – Částečná nepřípustnost – Příčinná souvislost“
1. Žaloba na náhradu škody – Promlčecí lhůta – Počátek běhu lhůty (Článek 230 ES, čl. 232 druhý pododstavec ES a čl. 288 druhý pododstavec ES; statut Soudního dvora, články 46 a 53) (viz body 46–47, 55–57, 60–61)
2. Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky [Statut Soudního dvora, článek 21; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 68–69)
3. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 84–90)
Předmět
Žaloba na mimosmluvní odpovědnost směřující k získání náhrady škody, kterou údajně utrpěly žalobkyně v důsledku předání závěrů, ve kterých byly žalobkyně obviněny a které vyplývají z vyšetřování vedeného Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) za účelem ověření legitimity některých náhrad za vývoz hovězího a telecího masa do Jordánska, italským orgánům
Výrok
1)
Žaloba se odmítá.
2)
Společnosti Inalca SpA – Industria Alimentari Carni a společnosti Cremonini SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy