Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 13 grudnia 2006 r. – Huta Częstochowa przeciwko Komisji
(Sprawa T-288/06 R)
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wniosek o zawieszenie wykonania – Pomoc państwa – Dopuszczalność
1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 225 ust. 1 WE, 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 11)
2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2 i 3) (por. pkt 12)
3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 13)
Przedmiot
Wniosek o zawieszenie wykonania art. 3 decyzji Komisji z dnia 5 lipca 2005 r. w sprawie pomocy państwa C 20/04 na rzecz producenta stali Huta Częstochowa SA oraz o łączne rozpoznanie tego wniosku z wnioskiem o zawieszenie wykonania złożonym przez ISD Polska sp. z o.o.
Sentencja
1)
Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje odrzucony.
2)
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie.
Full & Egal Universal Law Academy