Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 18.2.2008 – Altana Pharma vastaan SMHV – Avensa (PNEUMO UPDATE)
asia T-327/06
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin PNEUMO UPDATE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki Pneumo – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 33–36 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.9.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 668/2005-2), joka koskee Avensa AG:n ja Altana Pharma AG:n välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
Altana Pharma AG
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Sanamerkki PNEUMO UPDATE luokkiin 5, 9, 16, 35, 38 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 2462049
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Avensa AG
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Saksalainen sanamerkki Pneumo luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten, sillä väite koskee ainoastaan rekisteröintiä luokan 5 osalta
Väiteosaston ratkaisu:
Väitteen hyväksyminen
Valituslautakunnan ratkaisu:
Valituksen hylkääminen
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen perusteet osittain selvästi puuttuvat ja koska se on osittain selvästi täysin perusteeton.
2)
Altana Pharma AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy