Esimese Astme Kohtu (seitsmes koda) 8. septembri 2008. aasta määrus – Rath vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Grandel (Epican Forte)
(kohtuasi T-373/06)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi Epican Forte taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk EPIGRAN – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b – Ilmselgelt põhjendamatu hagi
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 32, 33, 65 ja 66)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 5. oktoobri 2006. aasta otsuse (asi R 1069/2005‑1) peale, mis on tehtud vastulausemenetluses Dr. Grandel GmbH ja Matthias Rathi vahel.
Kohtuasja asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Matthias Rath
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
sõnamärk Epican Forte kaupadele klassides 5, 30 ja 32 – taotlus nr 2525251.
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik:
Dr. Grandel GmbH
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis:
sõnamärk EPIGRAN, algul registreeritud kaupadele klassides 1, 3 ja 5, praegu vaid kaupadele klassis 3 (ühenduse kaubamärk nr 560292), kusjuures vastuväide esitati üksnes klassis 5 registreerimisele
Vastulausete osakonna otsus:
rahuldada vastulause, lükata kaubamärgi registreerimise taotlus osaliselt tagasi
Apellatsioonikoja otsus:
tühistada osaliselt vastulausete osakonna otsus
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata ilmselge põhjendamatuse tõttu.
2.
Mõista Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Dr. Grandel GmbH kohtukulud välja Matthias Rathilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.
Full & Egal Universal Law Academy