Διάταξη του Πρωτοδικείου (έβδομο τμήμα) της 8ης Σεπτεμβρίου 2008 – Rath κατά ΓΕΕΑ – Grandel (Epican)
(Υπόθεση T-374/06)
«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος Epican – Προγενέστερο λεκτικό κοινοτικό σήμα EPIGRAN – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 – Προσφυγή προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος»
Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 32-33, 60-61)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 5ης Οκτωβρίου 2006 (υπόθεση R 1324/2005-1) σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Dr. Grandel GmbH και Matthias Rath.
Στοιχεία αφορώντα την υπόθεση
Αιτών την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:
Matthias Rath
Σήμα προς καταχώριση:
Λεκτικό σήμα Epican για προϊόντα των κλάσεων 5, 30 και 32 – αίτηση αριθ. 2524510
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:
Dr. Grandel GmbH
Αντιταχθέν σήμα ή σημείο:
Λεκτικό σήμα EPIGRAN, το οποίο είχε αρχικώς καταχωρισθεί για προϊόντα των κλάσεων 1, 3 και 5 και πλέον είναι καταχωρισμένο μόνο για προϊόντα της κλάσεως 3 (κοινοτικό σήμα αριθ. 560292)
Απόφαση του τμήματος ανακοπών:
Ανακοπή δεκτή, μερική απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:
Μερική ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών
Διατακτικό
Το Πρωτοδικείο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή ως προδήλως στερούμενη νομικού ερείσματος.
2)
Ο Matthias Rath φέρει τα δικαστικά έξοδά του καθώς και τα έξοδα του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) και της Dr. Grandel GmbH.
Full & Egal Universal Law Academy