Esimese Astme Kohtu (seitsmes koda) 8. septembri 2008. aasta määrus – Rath vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Grandel (Epican)
(kohtuasi T‑374/06)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi Epican registreerimise taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk EPIGRAN – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b – Ilmselgelt põhjendamatu hagi
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 32, 33, 60 ja 61)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 5. oktoobri 2006. aasta otsuse peale (asi nr R 1324/2005‑1), mis puudutab Dr. Grandel GmbH ja Matthias Rathi vahelist vastulausemenetlust.
Kohtuasja asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Matthias Rath
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
sõnamärk Epican kaupadele klassides 5, 30 ja 32 – taotlus nr 2524510
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik:
Dr. Grandel GmbH
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis:
sõnamärk EPIGRAN, algul registreeritud kaupadele klassides 1, 3 ja 5, praegu vaid kaupadele klassis 3 (ühenduse kaubamärk nr 560292)
Vastulausete osakonna otsus:
rahuldada vastulause, lükata kaubamärgi registreerimise taotlus osaliselt tagasi
Apellatsioonikoja otsus:
tühistada osaliselt vastulausete osakonna otsus
Resolutsioon
1.
Jätta hagi ilmselge põhjendamatuse tõttu rahuldamata.
2.
Jätta Matthias Rathi kohtukulud tema enda kanda ning mõista Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ning Dr. Grandel GmbH kohtukulud välja Matthias Rathilt.
Full & Egal Universal Law Academy