2008 m. rugsėjo 8 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) nutartis Rath prieš VRDT – Grandel (Epican)
(Byla T‑374/06)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Epican“ paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas EPIGRAN – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 32–33 ir 60–61 punktus)
Dalykas
Ieškinys, pareikštas dėl 2006 m. spalio 5 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1324/2005‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Dr. Grandel GmbH ir Matthias Rath.
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Matthias Rath
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
žodinis prekių ženklas „Epican“ 5, 30 ir 32 klasių prekėms (paraiška Nr. 2 524 510)
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Dr. Grandel GmbH
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
žodinis prekių ženklas EPIGRAN, iš pradžių įregistruotas 1, 3 ir 5 klasių prekėms, o dabar tik 3 klasės prekėms (Bendrijos prekių ženklas Nr. 560 292)
Protestų skyriaus sprendimas:
patenkinti protestą, iš dalies atmesti paraišką
Apeliacinės tarybos sprendimas:
iš dalies panaikinti Protestų skyriaus sprendimą
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą.
2.
Matthias Rath padengia savo ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) bei Dr. Grandel GmbH bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy