Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 8 września 2008 r. – Rath przeciwko OHIM – Grandel (Epican)
(sprawa T‑374/06)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Epican – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy EPIGRAN – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Skarga oczywiście pozbawiona wszelkiej podstawy prawnej
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 32, 33, 60, 61)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 października 2006 r. (sprawa R 1324/2005‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Dr. Grandel GmbH a Matthiasem Rathem
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
Matthias Rath
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Słowny znak towarowy Epican dla towarów z klas 5, 30 i 32 – zgłoszenie nr 2524510
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
Dr. Grandel GmbH
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
Słowny znak towarowy EPIGRAN pierwotnie zarejestrowany dla towarów z klas 1, 3 i 5, a obecnie wciąż jeszcze zarejestrowany dla towarów z klasy 3 (wspólnotowy znak towarowy nr 560292)
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Uwzględnienie sprzeciwu i częściowa odmowa rejestracji zgłoszonego znaku towarowego
Decyzja Izby Odwoławczej:
Częściowe uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona jako oczywiście pozbawiona wszelkiej podstawy prawnej.
2)
Matthias Rath pokrywa koszty własne oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) i Dr. Grandel GmbH.
Full & Egal Universal Law Academy