Förstainstansrättens beslut (sjunde avdelningen) av den 8 september 2008 – Rath mot harmoniseringsbyrån – Grandel (Epican)
(mål T‑374/06)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket Epican – Det äldre gemenskapsordmärket EPIGRAN – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund”
Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 32, 33, 60 och 61)
Saken
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 5 oktober 2006 (ärende R 1324/2005-1) om ett invändningsförfarande mellan Dr. Grandel GmbH och Matthias Rath.
Uppgifter i målet
Sökande av gemenskapsvarumärke:
Matthias Rath
Sökt gemenskapsvarumärke:
Ordmärket Epican för varor i klasserna 5, 30 och 32 – anmälan nr 2 524 510
Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:
Dr. Grandel GmbH
Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering:
Ordmärket EPIGRAN, ursprungligen registrerat för varor i klasserna 1, 3 och 5, numera endast för varor i klass 3 (gemenskapsvarumärke nr 560 292)
Invändningsenhetens beslut:
Bifall till invändningen och delvist avslag på ansökan
Överklagandenämndens beslut:
Delvis ogiltigförklaring av invändningsenhetens beslut
Avgörande
1)
Talan avvisas då det är uppenbart att den helt saknar rättslig grund.
2)
Matthias Rath ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns och Dr. Grandel GmbH:s rättegångskostnader.
Full & Egal Universal Law Academy