Esimese Astme Kohtu presidendi 28. märtsi 2007. aasta määrus – IBP ja International Building Products France vs. komisjon
(kohtuasi T‑384/06 R)
Ajutiste meetmete kohaldamine – Taotlus täitmise peatamiseks – Konkurents – Trahvi tasumine – Pangagarantii – Kiireloomulisuse puudumine
1. Ajutiste meetmete kohaldamine – Vastuvõetavuse tingimused – Põhimenetluse hagi ja ajutiste meetmete kohaldamise taotluse otsene seotus – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest (Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 44 lõige 1 ja artikli 104 lõige 2) (vt punktid 33–37)
2. Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Trahvi kohese sissenõudmata jätmise tingimusena pangagarantii pakkumise kohustuse täitmise peatamine – Kohaldamise tingimused – Erakorralised asjaolud (EÜ artikkel 242; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 104 lõige 2) (vt punktid 53–58, 61, 64, 66–68, 76, 77)
3. Ajutiste meetmete kohaldamine – Täitmise peatamine – Trahvi kohese sissenõudmata jätmise tingimusena pangagarantii pakkumise kohustuse täitmise peatamine – Kontserni, kuhu ettevõtja kuulub, olukorra arvessevõtt (EÜ artikkel 242) (vt punktid 83, 84, 86, 87, 89, 91, 93, 95)
Ese
Taotlus peatada komisjoni 20. septembri 2006. aasta otsuse, mis puudutab EÜ artikli 81 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 53 kohaldamist (juhtum COMP/F-1/38.121 – Seadmed), artikli 2 punktide c ja d täitmine ja iseäranis taotlus vabastada hagejad komisjoni 4. oktoobri 2006. aasta kirjas, millega tehti hagejatele teatavaks asjaomane otsus, neile asetatud kohustusest pakkuda pangagarantiid.
Resolutiivosa
1.
Jätta ajutiste meetmete kohaldamise taotlus rahuldamata.
2.
Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi.
Full & Egal Universal Law Academy