2007 m. kovo 28 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis IBP ir International Building Products France prieš Komisiją
(Byla T‑384/06 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Prašymas sustabdyti vykdymą – Konkurencija – Baudos sumokėjimas – Banko garantija – Skubos nebuvimas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Tiesioginis ryšys tarp ieškinio pagrindinėje byloje ir prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Trumpas nurodytų ieškinio pagrindų išdėstymas (Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalis ir 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 33–37 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Pareigos pateikti banko garantiją siekiant, kad bauda nebūtų išieškota nedelsiant, vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Ypatingos aplinkybės (EB 242 straipsnis; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 53–58, 61, 64, 66–68, 76–77 punktus)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Pareigos pateikti banko garantiją siekiant, kad bauda nebūtų išieškota nedelsiant, vykdymo sustabdymas – Atsižvelgimas į grupės, kuriai priklauso įmonė, padėtį (EB 242 straipsnis) (žr. 83–84, 86–87, 89, 91, 93, 95 punktus)
Dalykas
Prašymas sustabdyti 2006 m. rugsėjo 20 d. Komisijos sprendimo, susijusio su EB 81 straipsnio ir EEE sutarties 53 straipsnio taikymo procedūra (Byla COMP/F‑1/38.121 – Jungtys), 2 straipsnio c ir d punktų vykdymą ir visų pirma atleisti nuo 2006 m. spalio 4 d. Komisijos laiške, kuriuo ieškovėms pranešama apie sprendimą, nustatyto reikalavimo pateikti banko garantiją.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2.
Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.
Full & Egal Universal Law Academy