Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2007. gada 28. marta rīkojums – IBP un International Building Products France/Komisija
(lieta T‑384/06 R)
Pagaidu noregulējums – Pieteikums par piemērošanas apturēšanu – Konkurence – Naudas soda samaksa – Bankas garantija – Steidzamības neesamība
1. Pagaidu noregulējums – Pieņemamības nosacījumi – Tieša saikne starp pamata prasību un pieteikumu par pagaidu noregulējumu – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem (Pirmās instances tiesas reglamenta 44. panta 1. punkts un 104. panta 2. punkts) (sal. ar 33.–37. punktu)
2. Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pienākuma iesniegt bankas garantiju, kas ir nosacījums naudas soda tūlītējai nepiedzīšanai, piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Izņēmuma apstākļi (EKL 242. pants; Pirmās instances tiesas reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 53.–58., 61., 64., 66.–68., 76. un 77. punktu)
3. Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pienākuma iesniegt bankas garantiju, kas ir nosacījums naudas soda tūlītējai nepiedzīšanai, piemērošanas apturēšana – Uzņēmuma piederības grupas stāvokļa ņemšana vērā (EKL 242. pants) (sal. ar 83., 84., 86., 87., 89., 91., 93. un 95. punktu)
Priekšmets
Pieteikums apturēt Komisijas 2006. gada 20. septembra Lēmuma par EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/F‑1/38.121 – Veidgabali) 2. panta c) un d) apakšpunkta piemērošanu un it īpaši atbrīvot no pienākuma iesniegt bankas garantiju, kas prasīta Komisijas 2006. gada 4. oktobra vēstulē, ar kuru lēmums tika paziņots prasītājām
Rezolutīvā daļa:
noraidīt pieteikumu par pagaidu noregulējumu;
atlikt lēmumu par tiesāšanās izdevumiem.
Full & Egal Universal Law Academy