2008 m. lapkričio 26 d. Pirmosios instancijos teismo (šeštoji kolegija) nutartis Makhteshim-Agan Holding ir kt. prieš Komisiją
(Byla T‑393/06)
„Ieškinys dėl panaikinimo – Ieškinys dėl neveikimo – Direktyva 91/414/EEB – Augalų apsaugos produktai – Veiklioji medžiaga azinphos-methyl – Įtraukimas į Direktyvos 91/414/EEB I priedą – Naujo Komisijos pasiūlymo po Tarybos prieštaravimo nebuvimas – Sprendimo 1999/468/EEB 5 straipsnio 6 dalis – Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio – Raginimo imtis veiksmų nebuvimas – Nepriimtinumas“
1. Ieškinys dėl panaikinimo – Aktai, dėl kurių galima pareikšti ieškinį – Sąvoka – Aktai, sukeliantys privalomų teisinių pasekmių (EB 230 straipsnis; Tarybos direktyvos 91/414 I priedas; Tarybos sprendimo 1999/468 5 straipsnio 6 dalies 2 pastraipa) (žr. 31 ir 44–45 punktus)
2. Ieškinys dėl neveikimo – Institucijos įspėjimas – Nebuvimas (EB 232 straipsnio 2 pastraipa) (žr. 49–50 punktus)
Dalykas
Prašymas panaikinti 2006 m. spalio 12 d. laiške tariamai esantį Komisijos sprendimą nepateikti pasiūlymo įtraukti veikliąją medžiagą azinphos-methyl į 1991 m. liepos 15 d. Direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (OL L 230, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 11 t., p. 332) I priedą arba, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, prašymas pripažinti Komisijos neveikimą, nes ji tokio pasiūlymo nepateikė neteisėtai.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.
2.
Priteisti iš Makhteshim-Agan Holding BV, Makhteshim-Agan Italia Srl ir Magan Italia Srl padengti savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
3.
European Crop Protection Association padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy