Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 26 февруари 2007 г. — Sumitomo Chemical Agro Europe/Комисия
(Дело T-416/06 R)
„Обезпечително производство — Молба за спиране на изпълнението — Директива 91/414/ЕИО — Липса на неотложност“
1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за предоставяне — Неотложност — Fumus boni juris — Кумулативен характер — Претегляне на всички разглеждани интереси (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 16 и 17)
2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за предоставяне — Неотложност — Сериозно и непоправимо увреждане — Понятие — Тежест на доказване (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 38 и 39)
3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за предоставяне — Сериозно и непоправимо увреждане (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд) (вж. точки 48, 49, 60, 69 и 70)
Предмет
Молба, с която се цели, от една страна, да бъде спряно действието на някои разпоредби на Директива 2006/132/ЕО на Комисията от 11 декември 2006 година за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета относно включването на процимидон като активно вещество (ОВ L 349, стр. 22), а от друга страна — да бъдат приети някои други временни мерки.
Диспозитив
1)
Отхвърля молбата за обезпечително производство.
2)
Първоинстанционният съд не се произнася по съдебните разноски.
Full & Egal Universal Law Academy