7.2.2009
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 32/2
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 11. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Marknadsdomstolen – Švédsko) – Kanal 5 Ltd, TV 4 AB/Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM)
(Vec C-52/07) (1)
(Autorské právo - Organizácia správy autorských práv majúca postavenie faktického monopolu - Výber poplatku za televízne vysielanie hudobných diel - Metóda výpočtu tohto poplatku - Dominantné postavenie - Zneužitie)
(2009/C 32/03)
Jazyk konania: švédčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Marknadsdomstolen
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: Kanal 5 Ltd, TV 4 AB
Žalovaný: Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM)
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Marknadsdomstolen – Výklad článku 82 ES – Poplatky platené komerčnými televíznymi kanálmi organizácii poverenej správou práv na vykonanie hudobných diel – Výpočet poplatkov založený na percentuálnom podiele z príjmov pochádzajúcich, medzi inými, z predplatného a reklamy
Výrok rozsudku
1.
Článok 82 ES sa musí vykladať v tom zmysle, že organizácia kolektívnej správy autorských práv majúca dominantné postavenie v podstatnej časti spoločného trhu toto postavenie nezneužíva, ak pri stanovovaní odmeny za televízne vysielanie hudobných diel chránených autorskými právami uplatňuje voči televíznym kanálom sadzobník poplatkov, podľa ktorého výška poplatkov zodpovedá časti príjmov týchto kanálov, pod podmienkou, že táto časť bude v celkovom pomere k množstvu skutočne vysielaných hudobných diel chránených autorskými právami alebo takých, ktoré by mohli byť vysielané, a že iná metóda nedovoľuje presnejšie identifikovať a kvantifikovať použitie týchto diel, ako aj množstvo divákov bez toho, aby to viedlo k neprimeranému zvýšeniu výdavkov vyplývajúcich zo správy zmlúv a z dohľadu nad použitím uvedených diel.
2.
Článok 82 ES sa musí vykladať v tom zmysle, že pri výpočte poplatkov vyberaných ako odmena za televízne vysielanie hudobných diel chránených autorskými právami odlišným spôsobom v závislosti od toho, či ide o súkromné televízne vysielacie spoločnosti, alebo o verejnoprávne spoločnosti, by organizácia kolektívnej správy autorských práv mohla zneužívať svoje dominantné postavenie v zmysle tohto článku v prípade, že uplatňuje voči týmto spoločnostiam nerovnaké podmienky pri rovnakých plneniach, čím ich znevýhodňuje v hospodárskej súťaži, ibaže by takýto postup mohol byť objektívne odôvodnený.
(1) Ú. v. EÚ C 95, 28.4.2007.
Full & Egal Universal Law Academy