24.5.2008
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 128/14
Tiesas (septītā palāta) 2008. gada 3. aprīļa spriedums (Rechtbank Zutphen (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Kriminālprocess pret Dirk Endendijk
(Lieta C-187/07) (1)
(Direktīva 91/629/EEK - Lēmums 97/182/EK - Teļu audzēšana - Atsevišķi/Individuāli gadījumi - Aizliegums piesiet teļus - Vārda “piesiet’ nozīme - Saites veids un garums - Valodas versiju atšķirības - Vienveidīga interpretācija)
(2008/C 128/23)
Tiesvedības valoda — holandiešu
Iesniedzējtiesa
Rechtbank Zutphen
Lietas dalībnieks pamata kriminālprocesā
Dirk Endendijk
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Rechtbank Zutphen — Interpretācija 8. punktam pielikumā Padomes 1991. gada 19. novembra Direktīvai 91/629/EEK, ar ko nosaka obligātos standartus teļu aizsardzībai (OV L 340, 28. lpp.), skatot kopā ar 1. panta 3) punktu Komisijas 1997. gada 24. februāra Lēmumā 97/182/EK, ar kuru groza pielikumu Direktīvā 91/629 (OV L 76, 30. lpp.) — Jēdziens “piesiet”
Rezolutīvā daļa:
Padomes 1991. gada 19. novembra Direktīvas 91/629/EEK, ar ko nosaka obligātos standartus teļu aizsardzībai, kas grozīta ar Komisijas 1997. gada 24. februāra Lēmumu 97/182/EK, nozīmē teļš ir uzskatāms par piesietu, ja tas tiek turēts saitē neatkarīgi no šādas saites veida un garuma, kā arī dzīvnieka piesiešanas iemesliem.
(1) OV C 129, 9.6.2007.
Full & Egal Universal Law Academy