6.12.2008
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 313/6
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 21 octombrie 2008 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Corte suprema di cassazione — Italia) — Alfonso Luigi Marra/Eduardo De Gregorio (C-200/07), Antonio Clemente (C-201/07)
(Cauzele conexate C-200/07 și C-201/07) (1)
(Trimitere preliminară - Parlamentul European - Foaie volantă care cuprinde afirmații ofensatoare, distribuită de un membru al Parlamentului European - Cerere de reparare a prejudiciului moral - Imunitatea membrilor Parlamentului European)
(2008/C 313/09)
Limba de procedură: italiana
Instanța de trimitere
Corte suprema di cassazione
Părțile din acțiunea principală
Reclamant: Alfonso Luigi Marra
Pârâți: Eduardo De Gregorio (C-200/07), Antonio Clemente (C-201/07)
Obiectul
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Corte suprema di cassazione — Interpretarea articolului 9 din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Comunităților Europene (JO L 152, p. 13) și a articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul intern al Parlamentului European (JO L 44, p. 1) — Solicitare de reparare a prejudiciului moral suferit ca urmare a unor expresii ofensatoare formulate de un membru al Parlamentului European — Competența instanței civile de a se pronunța cu privire la existența imunității în cazul lipsei unei decizii a Parlamentului European
Dispozitivul
Normele comunitare referitoare la imunitățile membrilor Parlamentului European trebuie interpretate în sensul că, într-o acțiune în despăgubiri introdusă împotriva unui deputat european cu privire la opiniile exprimate de acesta,
—
în cazul în care instanța națională care trebuie să judece o astfel de acțiune nu a primit nicio informație privind o cerere a acestui deputat adresată Parlamentului European având ca obiect apărarea imunității prevăzute la articolul 9 din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Comunităților Europene din 8 aprilie 1965, aceasta nu este obligată să solicite Parlamentului European să se pronunțe asupra existenței condițiilor privind imunitatea;
—
în cazul în care instanța națională este informată despre faptul că acest deputat a adresat Parlamentului European o cerere de apărare a imunității respective, în sensul articolului 6 alineatul (3) din Regulamentul intern al Parlamentului European, aceasta trebuie să suspende procedura jurisdicțională și să solicite Parlamentului European emiterea unui aviz în termenul cel mai scurt posibil;
—
în cazul în care instanța națională consideră că deputatul european beneficiază de imunitatea prevăzută la articolul 9 din Protocolul privind privilegiile și imunitățile Comunităților Europene, aceasta este obligată să respingă acțiunea introdusă împotriva deputatului european vizat.
(1) JO C 229, 17.9.2005.
Full & Egal Universal Law Academy