6.12.2008
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 313/6
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 21. októbra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Alfonso Luigi Marra/Eduardo De Gregorio (C-200/07), Antonio Clemente (C-201/07)
(Spojené veci C-200/07 a C-201/07) (1)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Európsky parlament - Letáky obsahujúce ohováranie, ktoré rozširoval poslanec - Návrh na náhradu nemajetkovej ujmy - Imunita členov Európskeho parlamentu)
(2008/C 313/09)
Jazyk konania: taliančina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Corte suprema di cassazione
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Odvolateľ: Alfonso Luigi Marra
Ďalší účastníci konaní: Eduardo De Gregorio (C-200/07), Antonio Clemente (C-201/07)
Predmet veci
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Corte suprema di cassazione – Výklad článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES 152, 1967, s. 13) a článku 6 ods. 2 Rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu (Ú. v. EÚ L 44, 2005, s. 1) – Návrh na náhradu škody utrpenej z dôvodu urážlivých výrazov, ktoré použil člen Európskeho parlamentu – Právomoc súdu v občianskoprávnom konaní rozhodnúť o existencii imunity poslanca v prípade, že o nej nerozhodne Európsky parlament
Výrok rozsudku
Pravidlá Spoločenstva týkajúce sa imunít členov Európskeho parlamentu sa v prípade žaloby o náhradu škody podanej proti európskemu poslancovi za ním vyjadrené názory vykladať majú v tom zmysle, že
—
ak vnútroštátny súd, ktorý rozhoduje o takejto žalobe, nedostal nijakú informáciu týkajúcu sa žiadosti daného poslanca Európskemu parlamentu o ochranu jeho imunity stanovenej v článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965, nie je povinný požiadať Európsky parlament, aby rozhodol, či má byť priznaná,
—
ak bolo vnútroštátnemu súdu oznámené, že tento poslanec podal Európskemu parlamentu žiadosť o ochranu uvedenej imunity podľa článku 6 ods. 3 Rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu, musí daný súd prerušiť konanie a požiadať Európsky parlament, aby čo najskôr poskytol svoje stanovisko,
—
ak sa vnútroštátny súd domnieva, že tento poslanec požíva imunitu uvedenú v článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev z 8. apríla 1965, je uvedený súd povinný zastaviť konanie proti dotknutému európskemu poslancovi.
(1) Ú. v. EÚ C 229, 17.9.2005.
Full & Egal Universal Law Academy