1.5.2009
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 102/5
Решение на Съда (трети състав) от 5 март 2009 г. (преюдициално запитване от Sächsisches Landessozialgericht, Германия) — Kattner Stahlbau GmbH/Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft
(Дело C-350/07) (1)
(Конкуренция - Членове 81 ЕО, 82 ЕО и 86 ЕО - Задължително социално осигуряване за трудова злополука и професионална болест в осигурително предприятие - Понятие за предприятие - Злоупотреба с господстващо положение - Свободно предоставяне на услуги - Членове 49 ЕО и 50 ЕО - Ограничаване - Обосноваване - Риск от сериозно застрашаване на финансовото равновесие на системата за социално осигуряване)
2009/C 102/07
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Sächsisches Landessozialgericht
Страни в главното производство
Жалбоподател: Kattner Stahlbau GmbH
Ответник: Maschinenbau- und Metall- Berufsgenossenschaft
Предмет
Преюдициално запитване — Sächsisches Landessozialgericht — Тълкуване на членове 81 и 82 ЕО, както и на други разпоредби от общностното право — Национална правна уредба, която установява схема на задължително осигуряване за трудова злополука и професионална болест, включваща няколко сдружения за предотвратяване на трудови злополуки („Berufsgenossenschaft“) и която уредба предвижда задължително осигуряване на предприятията към сдружение, което има териториална и професионална компетентност — Качеството „предприятие“ — по смисъла на членове 81 и 82 ЕО — на тези сдружения за предотвратяване на трудови злополуки, които имат възможност самостоятелно да определят размера на вноските, без националната правна уредба да предвижда максимален размер
Диспозитив
1)
Членове 81 ЕО и 82 ЕО трябва да се тълкуват в смисъл, че образувание като разглежданата по главното производство професионална осигурителна каса, в която предприятията от определена сфера на дейност и от определена територия са задължени за бъдат осигурени за трудова злополука и професионална болест, не съставлява предприятие по смисъла на тези разпоредби, а изпълнява функция изключително от социално естество, тъй като подобно образувание действа в рамките на схема, прилагаща принципа на солидарност, и тази схема е подложена на държавен контрол, което следва да бъде проверено от запитващата юрисдикция.
2)
Членове 49 ЕО и 50 ЕО трябва да бъдат тълкувани в смисъл, че допускат национална правна уредба като разглежданата по главното производство, която предвижда задължение за предприятията от определена сфера на дейност и от определена територия да се осигуряват към образувание като разглежданата по главното производство професионална осигурителна каса, доколкото тази система не надхвърля необходимото за постигане на целта за осигуряване на финансовото равновесие на клон от социалното осигуряване —обстоятелство, което запитващата юрисдикция следва да провери.
(1) ОВ C 269, 10.11.2007 г.
Full & Egal Universal Law Academy