7.2.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 32/9
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 11 december 2008 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione (Italien)) – Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) mot Consorzio Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl
(Mål C-486/07) (1)
(Den gemensamma organisationen av marknaden - Spannmål - Majs - Fastställandet av pris - Tillämpliga prisavdrag)
(2009/C 32/14)
Rättegångsspråk: italienska
Hänskjutande domstol
Corte suprema di cassazione (Italien)
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)
Motpart: Consorzio Agrario di Ravenna Soc. Coop. arl
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Corte suprema di cassazione (Italien) – Tolkningen av artiklarna 4 och 5 i rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av marknaden för spannmål (EGT L 181, s. 21, svensk specialutgåva, område 3, volym 43, s. 29), artikel 4a i kommissionens förordning (EEG) nr 689/92 av den 19 mars 1992 om fastställande av förfarandet och villkoren för interventionsorganens övertagande av spannmål (EGT L 74, s. 18, svensk specialutgåva, område 3, volym 41, s. 118) och artikel 13 i kommissionens förordning (EEG) nr 2131/93 av den 28 juli 1993 om förfarandet vid och villkoren för försäljning av spannmål som innehas av interventionsorgan (EGT L 191, s. 76, svensk specialutgåva, område 3, volym 51, s. 88) – Tillämpliga prisavdrag på grund av högre vattenhalt än den som fastställts för standardkvaliteten – Tillämplighet på försäljning av majs
Domslut
Bestämmelserna i artikel 13.1 i kommissionens förordning (EEG) nr 2131/93 av den 28 juli 1993 om förfarandet vid och villkoren för försäljning av spannmål som innehas av interventionsorgan jämförd med artikel 4a i kommissionens förordning (EEG) nr 689/92 av den 19 mars 1992 om fastställande av förfarandet och villkoren för interventionsorganens övertagande av spannmål i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 2486/92 av den 27 augusti 1992 skall tolkas så, att de prisavdrag i förhållande till vattenhalten som föreskrivs för durumvete i tabell II i bilaga II till förordning nr 689/92 i dess lydelse enligt förordning nr 2486/92 inte ska tillämpas vid försäljning genom anbudsinfordran av majs som innehas av nationella interventionsorgan.
(1) EUT C 22, 26.1.2008.
Full & Egal Universal Law Academy