21.2.2009
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 44/19
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 22 december 2008 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht für Strafsachen Wien – Österrike) – Brottmål mot Vladimir Turansky
(Mål C-491/07) (1)
(Konventionen om tillämpning av Schengenavtalet - Artikel 54 - Principen ne bis in idem - Tillämpningsområde - Begreppet ’prövats genom lagakraftägande dom’ - Beslut genom vilket en polismyndighet avbryter ett straffrättsligt förfarande - Beslut som inte innebär att åtal inte längre kan väckas och som inte har ne bis in idem-verkan enligt den nationella rätten)
(2009/C 44/32)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Landesgericht für Strafsachen Wien
Part i brottmålet vid den nationella domstolen
Vladimir Turansky
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Landesgericht für Strafsachen Wien – Tolkning av artikel 54 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 mellan regeringarna i Beneluxstaterna, Förbundsrepubliken Tyskland och Republiken Frankrike om gradvis avskaffande av kontroller vid de gemensamma gränserna (EGT L 239, 2000, s. 19) – Tolkning av principen ne bis in idem (icke två gånger i samma sak) – Tillämpningsområde – Beslut genom vilket en polismyndighet avslutar ett straffrättsligt förfarande
Domslut
Principen ne bis in idem, som slås fast i artikel 54 i konventionen om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 mellan regeringarna i Beneluxstaterna, Förbundsrepubliken Tyskland och Franska republiken, om gradvis avskaffande av kontroller vid de gemensamma gränserna, som undertecknades i Schengen (Luxemburg) den 19 juni 1990, är inte tillämplig på ett beslut genom vilket en nationell myndighet i en avtalsslutande stat, efter bedömning i sak i det ärende som är anhängigt vid den och innan en bestämd person som misstänks för ett brott har åtalats, avbryter det straffrättsliga förfarandet, när detta beslut enligt den nationella rätten i denna stat inte leder till att åtal inte längre kan väckas och således inte utgör hinder mot att ett nytt straffrättsligt förfarande avseende samma gärning inleds i denna stat.
(1) EUT C 22, 26.1.2008.
Full & Egal Universal Law Academy