8.11.2008
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 285/11
Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 10 juli 2008 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato (Italien)) – Salvatore Aiello m.fl. mot Comune di Milano, Sindaco di Milano, Comitato Tecnico – scientifico per l'emergenza del traffico e della mobilità nella città di Milano, Provincia di Milano, Regione Lombardia, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Interno, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Euromilano SpA, Metropolitana milanese SpA
(Mål C-156/07) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 85/337/EEG - Bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt - Byggande av en väg i Milano)
(2008/C 285/17)
Rättegångsspråk: italienska
Hänskjutande domstol
Consiglio di Stato (Italien).
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Salvatore Aiello m.fl.
Motparter: Comune di Milano, Sindaco di Milano, Comitato Tecnico – scientifico per l'emergenza des traffico e della mobilità nella città di Milano, Provincia di Milano, Regione Lombardia, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Interno, Presidenza del Consiglio dei Ministri,
Ytterligare deltagare i rättegången: Euromilano SpA, Metropolitana milanese SpA
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Consiglio di Stato – Tolkning av artiklarna 2 och 4 och bilaga III till rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 175, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 226) – Urvalskriterier som ska beaktas vid bedömningen av ett projekt – Byggande av en väg (”la strada Interquartiere Nord”) i Milano
Avgörande
1)
Artikel 2.1 i rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997, ska tolkas så, att den inte innebär ett krav på att varje projekt som kan antas medföra betydande miljöpåverkan ska bli föremål för den bedömning som föreskrivs i detta direktiv, utan att detta krav endast gäller de projekt som anges i bilagorna I och II till nämnda direktiv, under de förutsättningar som föreskrivs i artikel 4 i direktivet och med förbehåll för vad som föreskrivs i artiklarna 1.4 och 1.5 samt 2.3 i direktivet.
2)
Medlemsstaterna är skyldiga att beakta de relevanta urvalskriterier som anges i bilaga III till direktiv 85/337, i dess lydelse enligt direktiv 97/11, när de – med avseende på sådana projekt som omfattas av bilaga II till direktivet – antingen genom en granskning från fall till fall eller genom kriterier som de fastställt beslutar om det berörda projektet ska bli föremål för en miljökonsekvensbedömning.
3)
När en medlemsstat väljer att bestämma från fall till fall vilka av de projekt som omfattas av bilaga II till direktiv 85/337, i dess lydelse enligt direktiv 97/11, som ska bli föremål för en miljökonsekvensbedömning, ska den antingen genom en hänvisning i de nationella reglerna till bilaga III till detta direktiv eller genom en upprepning av direktivets kriterier i de nationella reglerna tillse att vart och ett av dem verkligen kan beaktas när något av dem är relevant för det berörda projektet, och medlemsstaten får därvid inte uttryckligen eller underförstått utelämna något kriterium.
(1) EUT C 140, 23.6.2007.
Full & Egal Universal Law Academy