Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 17 kwietnia 2008 r. – Ferrero Deutschland przeciwko OHIM
(sprawa C‑108/07 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FERRO – Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego krajowego znaku towarowego FERRERO – Dowód na wysoce odróżniający charakter wcześniejszego znaku towarowego
1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 35–37)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 57–59)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie T‑310/04 Ferrero Deutschland przeciwko OHIM i Cornu, mającej za przedmiot skargę na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 marca 2004 r. (sprawa R 540/2002‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ferrero OHG mbH a Cornu SA Fontain – Wykładnia art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. (Dz.U. 1994, L 11, s. 1) – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku dwóch znaków towarowych – Przeciętny stopień podobieństwa między znakami towarowymi – Niewielki stopień podobieństwa między towarami – Charakter odróżniający wcześniejszego znaku towarowego.
Sentencja
1)
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie T‑310/04 Ferrero Deutschland przeciwko OHIM – Cornu (FERRO) zostaje uchylony.
2)
Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 17 marca 2004 r. w sprawie R 540/2002‑4.
3)
Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) oraz Cornu SA Fontain ponoszą koszty postępowania odwoławczego.
4)
Ferrero Deutschland GmbH pokrywa koszty własne związane z postępowaniem w pierwszej instancji z wyłączeniem kosztów poniesionych przez nią w związku z interwencją Cornu SA Fontain.
5)
Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) pokrywa koszty własne związane z postępowaniem w pierwszej instancji z wyłączeniem kosztów poniesionych przez niego w związku z interwencją Cornu SA Fontain.
6)
Cornu SA Fontain pokrywa koszty własne oraz koszty poniesione przez Ferrero Deutschland GmbH oraz przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) w związku z wniesioną przez nią interwencją.
Full & Egal Universal Law Academy