Rozsudek Soudního dvora (šestý senát) ze dne 29. listopadu 2007 – Komise v. Lucemburk
(Věc C‑263/07)
„Nesplnění povinnosti státem – Nesprávné provedení – Směrnice 96/61/ES – Článek 9 odst. 4 – Článek 13 odst. 1 – Příloha I – Integrovaná prevence a omezování znečištění – Pojmy ‚využití nejlepší dostupné techniky‘ a ‚pravidelný přezkum podmínek povolení k provozu‘ “
Žaloba pro nesplnění povinnosti – Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem –Stav k němuž se má přihlédnout – Stav po uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (viz bod 14)
Předmět
Nesplnění povinnosti státem – Nesprávné provedení čl. 9 odst. 4 a čl. 13 odst. 1, jakož i přílohy I směrnice Rady 96/61/ES ze dne 24. září 1996 o integrované prevenci a omezování znečištění (Úř. věst. L 257, s. 26; Zvl. vyd. 15/03, s. 80) – Pojmy využití „nejlepší dostupné techniky“ a „pravidelný přezkum“ podmínek povolení k provozu
Výrok
Lucemburské velkovévodství tím, že neprovedlo správně čl. 9 odst. 4 a čl. 13 odst. 1, jakož ani přílohu I směrnice Rady 96/61/ES ze dne 24. září 1996 o integrované prevenci a omezování znečištění, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z uvedené směrnice.
Lucemburskému velkovévodství se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy