A Bíróság (első tanács) 2009. március 12‑i ítélete – Antartica kontra OHIM
(C‑320/07. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – 40/94/EK rendelet – 8. cikk, (5) bekezdés – A lajstromozás megtagadása – A korábbi, jó hírnevű »NASDAQ« védjegy – A »nasdaq« ábrás megjelölés – A korábbi védjegy állítólagosan ingyen kínált áruk és szolgáltatások tekintetében történő használata – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jó hírnevének tisztességtelen kihasználása – Érintett közönség”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Nem hasonló termékekre és szolgáltatásokra is kiterjesztett jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegy védelme (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 48–51. pont)
Tárgy
Az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács) T‑47/06. sz., Antartica kontra OHIM ügyben 2007. május 10‑én hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amellyel az Elsőfokú Bíróság mint megalapozatlant elutasította a 9., 12., 14., 25. és 28. osztályba tartozó árukra vonatkozó „nasdaq” ábrás védjegy bejelentője által az OHIM második fellebbezési tanácsának 2005. december 7‑i R 752/2004‑2. sz., azon határozata ellen benyújtott keresetét, amely hatályon kívül helyezte a felszólalási osztály azon határozatát, amely elutasította a 9., 16., 35., 36., 38. és 42. osztályba tartozó árukra vonatkozó „NASDAQ” közösségi és nemzeti szóvédjegyek jogosultja által előterjesztett felszólalást – A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20‑i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994. L 11., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.) 8. cikke (5) bekezdésének értelmezése.
Rendelkező rész
1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2) A Bíróság az Antartica Srl‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy