Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 2ας Απριλίου 2009 – Mebrom κατά Επιτροπής
(Υπόθεση C‑373/07 P)
«Αίτηση αναιρέσεως – Προστασία της ζώνης του όζοντος – Εισαγωγή μεθυλοβρωμιδίου στην Ένωση – Άρνηση κατανομής ποσοστώσεων εισαγωγής για το 2005 – Δικαιολογημένη εμπιστοσύνη – Ασφάλεια δικαίου »
1. Περιβάλλον – Προστασία της ζώνης του όζοντος – Κανονισμός 2037/2000 για τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος (Κανονισμός 2037/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, άρθρα 3, 4, 6 και 7) (βλ. σκέψεις 52-60)
2. Προσφυγή ακυρώσεως – Λόγος ακυρώσεως (Άρθρο 230 ΕΚ) (βλ. σκέψεις 72-73)
3. Διαδικασία – Διάκριση μεταξύ αποδεικτικών και νομικών στοιχείων (βλ. σκέψη 80)
4. Αίτηση αναιρέσεως – Λόγοι αναιρέσεως – Ανεπαρκής και αντιφατική αιτιολογία – Παραδεκτό (βλ. σκέψεις 85, 106)
5. Αίτηση αναιρέσεως – Λόγοι αναιρέσεως (βλ. σκέψεις 86, 91-95, 99-102)
Αντικείμενο
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Πρωτοδικείο (δεύτερο τμήμα) στις 22 Μαΐου 2007 στην υπόθεση T-216/05 Mebrom NV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε ως αβάσιμη προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως A(05)4338-D/6176 της Επιτροπής, της 11ης Απριλίου 2005, περί αρνήσεως χορηγήσεως στην αναιρεσείουσα ποσοστώσεων εισαγωγής μεθυλοβρωμιδίου στην Ευρωπαϊκή Ένωση σύμφωνα με τα άρθρα 6 και 7 του κανονισμού (ΕΚ) 2037/2000 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Ιουνίου 2000, για τις ουσίες που καταστρέφουν τη στιβάδα του όζοντος (ΕΕ 2000 L 244, σ. 1) – Εσφαλμένη εφαρμογή του κοινοτικού δικαίου – Ανεπαρκής αιτιολογία – Παράβαση του άρθρου 220 ΕΚ
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει τη Mebrom NV στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy