Tiesas (sestā palāta) 2009. gada 2. aprīļa spriedums – Mebrom/Komisija
(lieta C‑373/07 P)
Apelācija – Ozona slāņa aizsardzība – Metilbromīda imports Eiropas Savienībā – Atteikums piešķirt importa kvotas 2005. gadam – Tiesiskā paļāvība – Tiesiskā drošība
1. Vide – Ozona slāņa aizsardzība – Regula Nr. 2037/2000 par vielām, kas noārda ozona slāni (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr. 2037/2000 3., 4., 6. un 7. pants) (sal. ar 52.–60. punktu)
2. Prasība atcelt tiesību aktu – Pamats (EKL 230. pants) (sal. ar 72. un 73. punktu)
3. Tiesvedība – Atšķirība starp pierādījumiem un tiesību apstākļiem (sal. ar 80. punktu)
4. Apelācija – Pamati – Nepietiekams vai pretrunīgs pamatojums – Pieņemamība (sal. ar 85. un 106. punktu)
5. Apelācija – Pamati (sal ar 86., 91.–95., 99.–102. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2007. gada 22. maija spriedumu lietā T‑216/05 Mebrom /Komisija, ar kuru Pirmās instance tiesa kā nepamatotu ir noraidījusi prasību atcelt Komisijas 2005. gada 11. aprīļa Lēmumu A(05) 4338‑D/6176, ar kuru ir atteikts piešķirt prasītājai metilbromīda importa Eiropas Savienībā kvotas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 29. jūnija Regulas (EK) Nr. 2037/2000 par vielām, kas noārda ozona slāni (OV L 244, 1. lpp.), 6. un 7. pantu – Kopienu tiesību nepareiza piemērošana – Nepietiekams pamatojums – EKL 220. panta pārkāpums
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Mebrom NV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy