Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 2 aprilie 2009 — Mebrom/Comisia
(cauza C‑373/07 P)
„Recurs — Protecția stratului de ozon — Import de bromură de metil în Uniune — Refuz de alocare de cote de import pentru anul 2005 — Încredere legitimă — Securitate juridică”
1. Mediu — Protecția stratului de ozon — Regulamentul nr. 2037/2000 privind substanțele care diminuează stratul de ozon (Regulamentul nr. 2037/2000 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 3, 4, 6 și 7) (a se vedea punctele 52-60)
2. Acțiune în anulare — Motiv (art. 230 CE) (a se vedea punctele 72, 73)
3. Procedură — Distincție între elemente de probă și elemente de drept (a se vedea punctul 80)
4. Recurs — Motive — Motivare insuficientă sau contradictorie — Admisibilitate (a se vedea punctele 85 și 106)
5. Recurs — Motive (a se vedea punctele 86, 91-95 și 99-102)
Obiectul
Recurs introdus împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a doua) din 22 mai 2007, Mebrom/Comisia (T‑216/05), prin care Tribunalul a respins ca nefondată o acțiune vizând anularea Deciziei Comisiei A(05) 4338‑D/6176 din 11 aprilie 2005 prin care reclamantei i s‑a refuzat alocarea de cote de import de bromură de metil în Uniunea Europeană, conform articolelor 6 și 7 din Regulamentul (CE) nr. 2037/2000 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 iunie 2000 privind substanțele care diminuează stratul de ozon (JO L 244, p. 1, Ediție specială, 15/vol. 6, p. 108) — Aplicarea greșită a dreptului comunitar — Motivare insuficientă — Încălcarea articolului 220 CE
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
Obligă Mebrom NV la plata cheltuielilor de judecată.
Full & Egal Universal Law Academy