A Bíróság (ötödik tanács) 2009. május 7‑i ítélete – Waterford Wedgwood és Assembled Investments (Proprietary) kontra OHIM
(C‑398/07. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – A WATERFORD STELLENBOSCH ábrás védjegy – A WATERFORD közösségi szóvédjegy jogosultjának felszólalása – A lajstromozás fellebbezési tanács általi megtagadása”
1. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 35. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – A tények és bizonyítékok téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EK 225. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 40–41. pont)
Tárgy
Az Elsőfokú Bíróság (második tanács) T‑105/05. sz., Assembled Investments (Proprietary) kontra OHIM és Waterford Wedgwood ügyben 2007. június 12‑én hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amellyel az Elsőfokú Bíróság hatályon kívül helyezte az OHIM első fellebbezési tanácsának az R 240/2004‑1. sz. ügyben 2004. december 15‑én hozott azon határozatát, amely hatályon kívül helyezte a felszólalási osztálynak a 3., 8., 11., 21., 24. és 34. osztályba tartozó árukra vonatkozó „WATERFORD” közösségi szóvédjegy jogosultja által indított felszólalást elutasító határozatát.
Rendelkező rész
1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2) A Bíróság a Waterford Wedgwood plc‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy