Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 7 maja 2009 r. – Waterford Wedgwood przeciwko Assembled Investments (Proprietary) i OHIM
(sprawa C‑398/07 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Graficzny znak towarowy WATERFORD STELLENBOSCH – Sprzeciw właściciela słownego wspólnotowego znaku towarowego WATERFORD – Odmowa rejestracji przez izbę odwoławczą
1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 35)
2. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 40, 41)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 12 czerwca 2007 r. w sprawie T‑105/05 Assembled Investments (Proprietary) przeciwko OHIM i Waterford Wedgwood, na mocy którego Sąd stwierdził nieważność decyzji R 240/2004‑1 Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 grudnia 2004 r. uchylającej decyzję Wydziału Sprzeciwów oddalającą sprzeciw wniesiony przez właściciela słownego wspólnotowego znaku towarowego „WATERFORD” dla towarów należących do klas 3, 8, 11, 21, 24 i 34.
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Waterford Wedgwood plc zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy