Sodba Sodišča (peti senat) z dne 7. maja 2009 – Komisija proti Portugalski
(Zadeva C‑530/07)
„Neizpolnitev obveznosti države – Direktiva 91/271/EGS – Onesnaženje in škodljivi vplivi – Čiščenje komunalne odpadne vode – Člena 3 in 4“
1. Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Preizkus utemeljenosti, ki ga opravi Sodišče – Upoštevni položaj – Stanje po izteku roka, določenega v obrazloženem mnenju (člen 226 ES) (Glej točki 25 in 54.)
2. Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Pravica Komisije do ukrepanja – Diskrecijsko izvrševanje (člen 226 ES) (Glej točko 29.)
3. Tožba zaradi neizpolnitve obveznosti – Dokaz neizpolnitve – Dokazno breme Komisije – Predložitev dokazov iz katerih izhaja neizpolnitev obveznosti (člen 226 ES) (Glej točko 32.)
4. Okolje – Čiščenje komunalnih odpadnih voda – Direktiva 91/271 – Izvajanje držav članic – Obveznost rezultata – Neizpolnitev te obveznosti – Neizpolnitev obveznosti – Utemeljitev na podlagi nacionalne ureditve – Nedopustnost (člen 226 ES; Direktiva Sveta 91/271, člena 3 in 4) (Glej točko 55.)
Predmet
Neizpolnitev obveznosti države – Nesprejetje predpisov, potrebnih za uskladitev s členoma 3 in 4 Direktive Sveta 91/271/EGS z dne 21. maja 1991 o čiščenju komunalne odpadne vode (UL L 135, str. 40), v predpisanem roku.
Izrek
1)
Portugalska republika s tem, da aglomeracij Bacia do Rio Uima (Fiães S. Jorge), Costa de Aveiro, Covilhã, Espinho/Feira, Ponta Delgada, Póvoa do Varzim/Vila do Conde in Santa Cita ni opremila s kanalizacijskimi sistemi v skladu s členom 3 Direktive Sveta 91/271/EGS z dne 21. maja 1991 o čiščenju komunalne odpadne vode, in s tem, da za komunalno odpadno vodo iz aglomeracij Alverca, Bacia do Rio Uima (Fiães S. Jorge), Carvoeiro, Costa de Aveiro, Costa Oeste, Covilhã, Lizbona, Matosinhos, Milfontes, Nazaré/Famalicão, Ponta delgada, Póvoa de Varzim/Vila do Conde, Santa Cita, Vila Franca de Xira in Vila Real de Santo António ni uporabila sekundarnega postopka čiščenja ali primerljivega postopka v skladu s členom 4 iste direktive, ni izpolnila obveznosti iz členov 3 in 4 te direktive.
2)
V preostalem se tožba zavrne.
3)
Portugalski republiki se naloži plačilo stroškov.
Full & Egal Universal Law Academy