23.2.2008
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 51/31
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Tribunale civile di Modena (Itālija) 2007. gada 1. oktobra rīkojumu — Alberto Severi, Cavazzuti e figli/Regione Emilia-Romagna
(Lieta C-446/07)
(2008/C 51/52)
Tiesvedības valoda — itāļu
Iesniedzējtiesa
Tribunale civile di Modena
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: Alberto Severi, Cavazzuti e figli
Atbildētāja: Regione Emilia-Romagna
Prejudiciālie jautājumi
1)
Vai Regulas (EEK) Nr. 2081/92 3. panta 1. punkts un 13. panta 3. punkts (tagad Regulas (EK) Nr. 510/06 (1) 3. panta 1. punkts un 13. panta 2. punkts) saistībā ar Likuma-dekrēta Nr. 109/92 2. pantu (Direktīvas 2000/13/EK (2) 2. pants) ir interpretējams tādā nozīmē, ka pārtikas produkta nosaukums, kurš ietver ģeogrāfiskas norādes, kuru dēļ valsts līmenī tika “noraidīts” vai apturēts pieteikums Komisijai reģistrēt to par aizsargātu cilmes vietas nosaukumu (ACVN) vai aizsargātu ģeogrāfiskās izcelsmes norādi (AĢIN) atbilstoši iepriekš minētajām regulām, ir jāuzskata par sugas vārdu vismaz tajā laika periodā, kamēr ir spēkā šis “noraidījums” vai apturējums?
2)
Vai Regulas (EEK) Nr. 2081/92 3. panta 1. punkts un 13. panta 3. punkts (tagad Regulas (EK) Nr. 510/06 3. panta 1. punkts un 13. panta 2. punkts) saistībā ar Likuma-dekrēta Nr. 109/92 2. pantu (Direktīvas 2000/13/EK (3) 2. pants) ir interpretējams tādā nozīmē, ka pārtikas produkta nosaukumu, kurš ietver ģeogrāfiskas norādes, kuras nav reģistrētas kā ACVN vai kā AĢIN atbilstoši iepriekš minētajām regulām, Eiropas tirgū var tiesiski izmantot tādi ražotāji, kuri šo nosaukumu izmanto labā ticībā un nozīmīgi ilgu laika periodu, pirms stājās spēkā Regula (EEK) Nr. 2081/92 (tagad Regula (EK) Nr. 510/06), un laika periodā pēc tam, kad stājās spēkā attiecīgais tiesību noteikums?
3)
Vai Direktīvas 89/104/EEK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm, 15. panta 2. punkts ir interpretējams tādā nozīmē, ka pārtikas produkta kolektīvās preču zīmes, kas satur ģeogrāfiskas norādes, īpašniekam nav atļauts kavēt citus ražotājus, kuri ražo produktu ar tādām pašām īpašībām, kādas ir produktam ar kolektīvo preču zīmi, ja šie ražotāji šo nosaukumu izmanto labā ticībā un ilglaicīgu laika periodu, ievērojami pirms tika reģistrēta šī kolektīvā preču zīme?
(1) OV L 93, 12. lpp.
(2) OV L 109, 29. lpp.
(3) OV L 40, 1. lpp.
Full & Egal Universal Law Academy