9.2.2008
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 37/5
Преюдициално запитване, отправено от Tribunal Supremo (Испания) на 19 ноември 2007 г. — Compañía Española de Comercialización de Aceite, SA/Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (ASOLIVA), Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (ANIERAC) и Administración del Estado
(Дело C-505/07)
(2008/C 37/06)
Език на производството: испански
Препращаща юрисдикция
Tribunal Supremo
Страни в главното производство
Ищец: Compañía Española de Comercialización de Aceite, SA
Ответници: Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (ASOLIVA), Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (ANIERAC) и Administración del Estado
Преюдициални въпроси
1)
Позволява ли член 12а от Регламент № 136/66/ЕИО (1) на Съвета от 22 септември 1966 година относно създаването на обща организация на пазара на мазнини и масла, изменен с Регламент 1638/98 (2), в „органите“, които са оправомощени да сключват договори за съхранение на зехтин да се включи акционерно дружество, чиито акционери в по-голямата си част са производители, маслобойни и кооперации на маслинопроизводители, както и финансови институции? Може ли акционерно дружество с такива характеристики да се счита за еквивалентно на обединенията и сдруженията на производителите, признати в съответствие с Регламент (ЕО) 952/97 (3)?
2)
В хипотезата, в която дружеството може да се включи в „органите“, оправомощени да извършват дейности по съхранение, може ли „одобрението от държавата“, с което тези организми трябва да разполагат в съответствие с член 12а от Регламент 136/66 да бъде получено в рамките на молба за специално освобождаване („оправомощаване“), подадено до националните органи за защита на конкуренцията?
3)
Изисква ли член 12а от Регламент 136/66 задължително във всеки случай Комисията да оправомощава за частното съхранение на зехтин или обратно, съвместим ли е този член със съществуването на частно финансиран механизъм, договорен между производителите за закупуване и съхраняване на въпросния зехтин, който механизъм се задейства само при същите условия и предпоставки като тези, които задействат частното съхранение, финансирано от Общността, за да допълни и направи по-ефективно това съхранение, финансирано от Общността, без да се превишават границите му?
4)
Може ли установената от Съда практика в решението му от 9 септември 2003 г. по дело Milk Mark, C-137/00, относно прилагането от националните органи на национални правила в областта на защитата на конкуренцията спрямо споразумения между производители, които споразумения по принцип могат да попаднат в приложното поле на член 2 от Регламент 26 на Съвета (4) (относно прилагане на някои правила за конкуренция при производство и търговия със селскостопански продукти) да се разпростре спрямо споразумения, които според характеристиките си и характеристиките на съответния сектор, могат да засегнат общностния пазар на зехтин в неговата цялост?
5)
В случай, че националните органи в областта на конкуренцията са оправомощени да прилагат националните правила спрямо посочените споразумения, които могат да засегнат общата организация на пазара на масла, може ли въпросните органи да откажат категорично на дружество като ищеца възможността да използва механизми за съхранение на зехтин включително в случай на „сериозно нарушаване“ по смисъла на член 12а от Регламент 136/66?
(1) ОВ 172, стр. 3025.
(2) Регламент (EО) № 1638/98 на Съвета от 20 юли 1998 година за изменение на Регламент № 136/66/ЕИО относно създаване на обща организация на пазара на масла и мазнини, ОВ L 210, стр. 32.
(3) Регламент (EО) № 952/97 на Съвета от 20 май 1997 година относно обединенията и сдруженията на производителите, ОВ L 142, стр. 30.
(4) ОВ 30 от 1962 г., стр. 993.
Full & Egal Universal Law Academy