23.2.2008
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 51/32
Kasační opravný prostředek podaný dne 22. listopadu 2007 Švédským královstvím proti rozsudku Soudu prvního stupně (velkého senátu) vydanému dne 12. září 2007 ve věci T-36/04, Association de la presse internationale ASBL (API) v. Komise Evropských společenství
(Věc C-514/07 P)
(2008/C 51/54)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Švédské království (zástupci: A. Falk a S. Johannesson, advokáti)
Další účastnice řízení: Association de la presse internationale ASBL (API) a Komise Evropských společenství
Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek (navrhovatele)
—
Zrušil bod 2 výroku rozsudku Soudu prvního stupně ze dne 12. září 2007 ve věci T-36/04;
—
zrušil v plném rozsahu rozhodnutí Komise ze dne 20. listopadu 2003, v souladu s návrhovými žádáními předloženými API Soudu prvního stupně, a tedy rovněž ve vztahu k zamítnutému přístupu k podáním předloženým Komisí ve věci T-209/01 Honeywell v. Komise, věci T-210/01 General Electric v. Komise a věci C-203/03 Komise v. Rakousko, a
—
nařídil Komisi náhradu nákladů řízení.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
1.
V rozsudku, proti kterému je podán kasační opravný prostředek, Soud prvního stupně nesprávně použil právo Společenství tím, že nezrušil rozhodnutí Komise v plném rozsahu.
2.
Na straně jedné Soud prvního stupně shledal, že v souladu s čl. 4 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (1) jsou orgány povinny posoudit, zda by zpřístupnění specificky a konkrétním způsobem poškodilo zájem chráněný výjimkou. Pouze v případě, kdy tomu tak je, může být výjimka základem pro zamítnutí zpřístupnění dokumentu. Toto posouzení musí být provedeno ve vztahu ke každému jednotlivému dokumentu. Navrhovatel podporuje tento závěr.
3.
Na druhé straně nicméně Soud prvního stupně došel k závěru, že přesně v tomto případě Komise nebyla povinna provést takové posouzení vzhledem k tomu, že existuje obecný požadavek na důvěrnost dokumentů předložených v probíhajících věcech, dokud se ve věci nekonalo jednání. Tento obecný požadavek na důvěrnost je založen jednak na právu na spravedlivý proces před nestranným soudem a jednak na skutečnosti, že Komisi musí být umožněno chránit své zájmy jako účastníku řízení ve věci. V tomto ohledu Soud prvního stupně shledal, že Komise neprovedla nesprávné posouzení, když zamítla přístup k předloženým dokumentům.
4.
Podle navrhovatele je tento poslední závěr neslučitelný s povinností posoudit otázku zpřístupnění vzhledem k obsahu specifického dokumentu. Ve svém rozsudku tak Soud prvního stupně nesprávně použil právo Společenství.
(1) Úř. věst. L 145, s. 43.
Full & Egal Universal Law Academy