26.1.2008
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 22/34
Recurso de casación interpuesto el 22 de noviembre de 2007 por Comisión de las Comunidades Europeas contra la sentencia dictada el 12 de septiembre de 2007 por la Sala Cuarta ampliada del Tribunal de Primera Instancia en el asunto T-196/02, MTU Friedrichshafen GmbH/Comisión de las Comunidades Europeas
(Asunto C-520/07 P)
(2008/C 22/62)
Lengua de procedimiento: alemán
Partes
Recurrente: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: K. Gross y B. Martenczuk, agentes)
Otra parte en el procedimiento: MTU Friedrichshafen GmbH
Pretensiones de la parte recurrente
—
Que se anule la sentencia recurrida del Tribunal de Primera Instancia de 12 de septiembre de 2007, dictada en el asunto T-196/02, MTU Friedrichshafen GmbH/Comisión de las Comunidades Europeas.
—
Que se resuelva definitivamente sobre el fondo del litigio y se desestime el recurso por infundado.
—
Que se condene a la demandante en el litigio principal al pago de las costas tanto del recurso de casación como del recurso en primera instancia relativo al asunto T-196/02.
Motivos y principales alegaciones
El Tribunal de Primera Instancia ha incurrido en un error al considerar que la posibilidad de decidir basándose en la información disponible no puede ser aplicada para determinar al beneficiario efectivo de la ayuda. La determinación del beneficiario efectivo forma parte normalmente de las decisiones de la Comisión que ordenan la devolución de las ayudas ilegales. Dicha determinación es indispensable para garantizar una devolución eficaz de la ayuda. Por ello, excluir la posibilidad de determinar al beneficiario efectivo de la ayuda basándose en la información disponible resulta incompatible con el artículo 13, apartado 1, del Reglamento (CE) no 659/1999.
En segundo lugar, el Tribunal de Primera Instancia ha estimado erróneamente que la decisión de la Comisión se basó en una mera suposición, que no cumplía los requisitos de una decisión basada en la información disponible. Por un lado, en el supuesto de una decisión basada en la información disponible no se requiere una certeza absoluta. Por otro lado, la decisión de la Comisión estaba basada en la información que proporcionó el administrador de la insolvencia de SKL-M sobre los costes de desarrollo del know-how. En consecuencia, la Comisión disponía de elementos suficientes que le permitieron llegar a la conclusión de que la transferencia del know-how a MTU constituyó una ventaja para esta empresa.
Full & Egal Universal Law Academy