9.2.2008
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 37/10
Žaloba podaná dne 23. listopadu 2007 – Komise Evropských společenství v. Nizozemské království
(Věc C-521/07)
(2008/C 37/12)
Jednací jazyk: nizozemština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Komise Evropských společenství (zástupci: P. van Nuffel a R. Lyal)
Žalovaný: Nizozemské království
Návrhová žádání Komise:
—
určit, že Nizozemské království tím, že neosvobodilo dividendy vyplácené společnostem se sídlem v Norsku nebo na Islandu od srážky daně z dividend za stejných podmínek jako v případě dividend vyplácených nizozemským společnostem, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z článku 40 Dohody o EHP;
—
uložit Nizozemskému království náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Podle nizozemských daňových právních předpisů není provedena srážka daně z dividend, pokud nizozemská společnost vyplatí dividendy jiné společnosti se sídlem v Nizozemsku, která má alespoň 5 % podílů na společnosti, která vyplácí dividendy. Naproti tomu je srážka daně z dividend provedena, pokud společnost, která obdrží dividendy, má sídlo v Norsku nebo na Islandu, ledaže společnost, která obdrží dividendy, má alespoň 25 % (Norsko) nebo 10 % (Island) podílů na nizozemské společnosti, která vyplácí dividendy.
Komise má za to, že nizozemská daňová právní úprava tak zakládá nerovné zacházení mezi společnostmi, které mají sídlo v Norsku nebo na Islandu a těmi, které mají sídlo v Nizozemsku. To představuje omezení volného pohybu kapitálu mezi Nizozemskem a Norskem, jakož i Islandem, které porušuje článek 40 Dohody o Evropském hospodářském prostoru (Dohoda o EHP) (1) o volném pohybu kapitálu, tedy ustanovení, které je v podstatě totožné s článkem 56 ES. Postavení norských a islandských společností, které mají podíl na kapitálu nizozemské společnosti, je totiž objektivně srovnatelné s nizozemskou společností se stejným podílem. Nizozemská právní úprava není odůvodněná. Členské státy sice mohou přijmout opatření, aby zabránily zneužití, avšak tato opatření musí být přiměřená s ohledem na zamýšlený cíl, čemuž však v projednávaném případě nebylo.
(1) Úř. věst. L 1, 3.1.1994; Zvl. vyd. 11/52, s. 3.
Full & Egal Universal Law Academy