26.1.2008
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 22/38
Prasība, kas celta 2007. gada 30. novembrī — Eiropas Kopienu Komisija/Grieķijas Republika
(Lieta C-541/07)
(2008/C 22/67)
Tiesvedības valoda — grieķu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — M. Patakia)
Atbildētāja: Grieķijas Republika
Prasītājas prasījumi:
—
atzīt, ka Grieķijas Republika, ar 2004. gada 3. marta Transporta ministrijas Dekrētu Nr. 12078/1343, kā tas tiek interpretēts atbilstoši Ceļu un vides drošības direkcijas izdotajam 2004. gada 28. jūlija Apkārtrakstam Nr. 45007/4795, aizliedzot izmantot tādas transportlīdzekļu logu plēves, kuras tiek ražotas un/vai realizētas citu Eiropas Savienības dalībvalstu tirgū, nav likumīgi izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek EK līguma 28. un 30. pants;
—
piespriest Grieķijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
1.
Pēc sūdzības saņemšanas Komisija izskatīja Grieķijas tiesisko regulējumu, ar kuru aizliedz izmantot logu plēves transportlīdzekļu priekšējiem stikliem un vispārēji uz transportlīdzekļu logiem.
2.
Komisija uzskata, ka attiecīgais aizliegums neiekļaujas Direktīvas 92/22/EEK, kā to groza Direktīva 2001/92/EK, piemērošanas jomā un, nepastāvot saskaņošanai Kopienu līmenī, tas ir jāskata EKL 28. un 30. panta kontekstā.
3.
Attiecīgais aizliegums ir tāds pasākums, kas pretēji EKL 28. pantam attiecībā uz brīvu preču apriti rada sekas, kuras ir vienlīdzīgas kvantitatīviem ierobežojumiem, jo faktiski tiek radīts šķērslis pārdot Grieķijā tādas logu plēves, kuras likumīgi tiek ražotas un realizētas citās dalībvalstīs.
4.
Tāpat Komisija norāda, ka Grieķijas iestādes nav iesniegušas pietiekošus faktiskos pierādījumus attiecībā uz to, ka šis pasākums ir attaisnojams un atbilst samērīguma principam.
5.
It īpaši, nav ticis pierādīts, ka pastāv kritēriji, atbilstoši kuriem, veicot pārbaudes, var noteikt, vai attiecīgās plēves atbilst noteiktām minimālām prasībām, kā to apgalvo Grieķijas iestādes.
6.
Līdz ar to Komisija uzskata, ka attiecīgais tiesiskais regulējums ir pretējs EKL 28. pantam, jo tas nav attaisnojams, pamatojoties uz EKL 30. pantu vai atsaucoties uz svarīgām vispārējām interesēm Eiropas Kopienu Tiesas judikatūras nozīmē.
Full & Egal Universal Law Academy