26.1.2008
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 22/38
Talan väckt den 30 november 2007 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland
(Mål C-541/07)
(2008/C 22/67)
Rättegångsspråk: grekiska
Parter
Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia)
Svarande: Republiken Grekland
Sökandens yrkanden
Sökanden yrkar att domstolen skall
—
fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 28 och 30 i EG-fördraget genom att förbjuda att fönsterfilm, som lagligen tillverkas och/eller säljs på marknaden i andra medlemsstater i Europeiska unionen, anbringas på bilrutor i allmänhet genom transportministerns dekret nr 12078/1343 av den 3 mars 2004, såsom detta tolkats på grundval av trafiksäkerhets- och miljöverkets cirkulär nr 45007/4795 av den 28 juli 2004, och
—
förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
1.
Efter att ha tagit emot ett klagomål undersökte kommissionen de grekiska bestämmelserna som förbjuder att fönsterfilm anbringas på vindrutor och på bilrutor i allmänhet.
2.
Kommissionen anser att det aktuella förbudet inte omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 92/22/EG, i dess lydelse enligt direktiv 2001/92/EG, och att förbudet, i avsaknad av harmonisering på gemenskapsnivå, skall bedömas mot bakgrund av artiklarna 28 EG och 30 EG.
3.
Förbudet utgör en åtgärd med verkan motsvarande en kvantitativ restriktion av den fria rörligheten för varor, vilken strider mot bestämmelserna i artikel 28 EG, eftersom förbudet faktiskt utgör ett hinder för handeln i Grekland med sådana fönsterfilmer som lagligen tillverkas och säljs i andra medlemsstater.
4.
Vidare hävdar kommissionen att de grekiska myndigheterna inte har lycktas lägga fram tillräckliga bevis för att åtgärden är motiverad och proportionerlig.
5.
Det har i synnerhet inte visats att det finns kriterier för att vid kontroll fastställa huruvida de aktuella fönsterfilmerna uppfyller vissa minimikrav, vilket de grekiska myndigheterna har gjort gällande.
6.
Följaktligen anser kommissionen att de aktuella bestämmelserna utgör ett åsidosättande av artikel 28 EG som inte kan anses motiverat på grundval av artikel 30 EG eller av tvingande hänsyn till allmänintresset, i den mening som avses i EG-domstolens praxis.
Full & Egal Universal Law Academy